| 释义 |
法律分析：在债权债务纠纷中，如何判断双方证据的真实性是一个重要且常见的问题。法律上规定，证据具有充分性、合法性、正当性三个基本特征。如果一方提供的证据无法证明其充分性、合法性、正当性，那么这份证据就不能成为证明事实的依据。另外，在判断证据真实性时，还需要考虑以下几个方面：
1.证据来源的可信度：是否为直接目击或获得、是否经过了改动或人为操纵等。
2.证据之间的内部一致性：是否存在自相矛盾或不合理的地方等。
3.证据之间的外部协调性：是否与其他证据相符合、是否符合事实等。
4.证据的完整性：是否全面、具备全貌性等。
以上几点都是在判断证据真实性时需要考虑的细节，既要关注证据的来源、完整性，也需要审慎考虑证据之间的协调性和一致性。
法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条 当事人对所述事实分歧，有证据负举证责任的，应当按照该法规定举证。
2.《中华人民共和国证据法》 第十一条 证据必须关系案件的事实，对认定案件的事实有重要的价值。
3.《中华人民共和国民法典》 第一百四十二条 合同一方在履行过程中要求变更合同的，应当与其他合同方协商；协商不成的，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者纠正合同。
|