| 问题 | 起诉审查与批捕的区别 |
| 释义 | 审查起诉和审查批捕的主要区别在于：审查批捕由人民检察院的侦监科负责，而审查起诉由人民检察院的公诉科负责；审查批捕在案件侦查的中间阶段进行，而审查起诉是在侦查终结后进行；审查批捕的后果是批准或不予批准逮捕犯罪嫌疑人，案件继续侦查，而审查起诉的后果是起诉或不起诉，如果符合起诉条件，则移送到人民法院提起公诉。 法律分析 审查起诉和审查批捕主要有以下几点的区别： 1、主体不同，审查批捕的主体是人民检察院的侦监科，审查起诉的主体是是由人民检察院公诉科。 2、在案件中所处的阶段不同。审查批捕是侦查机关(一般为公安机关)在立案侦查后，对案件的基本事实有了一定的了解，认为犯罪嫌疑人符合逮捕的条件与有逮捕的必要的，就会把案件移送到检察院侦监科申请逮捕犯罪嫌疑人，经检察院侦监科审查批捕后再移送回侦查机关继续侦查;审查起诉是侦查机关对案件侦查终结后移送到检察院公诉科请公诉科提起公诉，检察院公诉科就对这些案卷进行审查。 3、后果不同。案件经检察院侦监科审查批捕后，后果有两个，就是批准逮捕犯罪嫌疑人或者不予批准逮捕犯罪嫌疑人，案卷会移送回侦查机关继续侦查;案件经过检察院公诉科审查终结后，后果也有两个，起诉或者不起诉，如果是符合起诉条件的案件，经过审查终结后，就会被移送到人民法院提起公诉。 拓展延伸 起诉审查与批捕：法律程序中的不同步骤 起诉审查与批捕是刑事诉讼中的两个不同步骤。起诉审查是指检察机关对案件证据的审查，判断是否构成犯罪行为，决定是否提起公诉。其目的是保证起诉的合法性和证据的充分性。而批捕则是指公安机关依法对犯罪嫌疑人采取强制措施，将其限制在一定的范围内，以确保案件的进一步侦查和审判。批捕的目的是保证证据的完整性和犯罪嫌疑人的合法权益。虽然起诉审查和批捕是刑事诉讼中的不同环节，但它们都是为了保障法律的公正和正义，确保犯罪行为得到应有的惩罚，同时保护无辜者的权益。 结语 审查起诉和审查批捕在主体、阶段和后果等方面存在明显区别。前者由公诉科负责，后者由侦监科负责；前者在侦查终结后进行，后者在案件侦查初期进行；前者决定起诉与否，后者决定逮捕与否。起诉审查和批捕环节在刑事诉讼中各司其职，旨在维护法律公正和保护人权。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。