| 问题 | 缓刑考验期已到，保释金何时退还？ |
| 释义 | 已判缓刑的犯罪分子应在取保候审结束时退还保释金。侵犯知识产权犯罪通常不适用缓刑，包括再次侵犯知识产权构成犯罪、无悔罪表现、拒不交出违法所得等情形。累犯和犯罪集团的首要分子也不适用缓刑。缓刑是刑法中最轻的刑罚，可在家执行，需符合法律条件。因此，案件处理时需遵循法律依据。 法律分析 一、已经被判缓刑问下保释金什么时候退 1、对于已经被判处缓刑的犯罪分子，保释金应当在取保候审结束的时候及时退还。《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反该法规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。 2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十一条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县; (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告; (三)在传讯的时候及时到案; (四)不得以任何形式干扰证人作证; (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 第七十三条 犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。 二、缓刑不适用情况 1、侵犯知识产权犯罪4种情形一般不适用缓刑 最高人民法院、最高人民检察院联合出台的新的知识产权刑事案件司法解释，对侵犯知识产权犯罪适用缓刑情形予以规范，以列举的方式进一步明确：四种情形一般不适用缓刑。 根据这一司法解释，侵犯知识产权犯罪，符合刑法规定的缓刑条件的，依法适用缓刑。但是，司法解释同时明确，有下列情形之一的，一般不适用缓刑：因侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪的;不具有悔罪表现的;拒不交出违法所得的;其他不宜适用缓刑的情形。 2、累犯和犯罪集团的首要分子不适用缓刑 对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。” 综合上面所说的，缓刑是属于刑法里面最轻的刑法，一般是可以直接在家执行的刑法，而对于在缓刑期间缴纳了有取保的保证金，那么一般在法院判决了之后就可以退还这笔金额，但前提也是必须要符合条件，所以，案件在处理的时候都是有法律依据的。 结语 根据《刑事诉讼法》规定，已被判缓刑的犯罪分子在取保候审结束时应及时退还保释金。犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反相关规定，凭解除取保候审通知或法律文书可到银行领取退还的保证金。然而，侵犯知识产权犯罪中的特定情形和累犯、犯罪集团的首要分子一般不适用缓刑。因此，在处理案件时必须遵守法律依据，缓刑是刑法中最轻的一种刑罚，可在家执行。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第五节 逮 捕 第一百三十五条 被取保候审人违反取保候审规定，具有下列情形之一的，可以提请批准逮捕： （一）涉嫌故意实施新的犯罪行为的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； （三）实施毁灭、伪造证据或者干扰证人作证、串供行为，足以影响侦查工作正常进行的； （四）对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； （五）企图自杀、逃跑，逃避侦查的； （六）未经批准，擅自离开所居住的市、县，情节严重的，或者两次以上未经批准，擅自离开所居住的市、县的； （七）经传讯无正当理由不到案，情节严重的，或者经两次以上传讯不到案的； （八）违反规定进入特定场所、从事特定活动或者与特定人员会见、通信两次以上的。 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第五节 逮 捕 第一百三十三条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当提请批准逮捕： （一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； （三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； （四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； （五）企图自杀或者逃跑的。 对于有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当提请批准逮捕。 公安机关在根据第一款的规定提请人民检察院审查批准逮捕时，应当对犯罪嫌疑人具有社会危险性说明理由。 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第二节 取保候审 第一百零一条 被取保候审人在取保候审期间，没有违反本规定第八十九条、第九十条有关规定，也没有重新故意犯罪的，或者具有本规定第一百八十六条规定的情形之一的，在解除取保候审、变更强制措施的同时，公安机关应当制作退还保证金决定书，通知银行如数退还保证金。 被取保候审人可以凭退还保证金决定书到银行领取退还的保证金。被取保候审人委托他人领取的，应当出具委托书。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。