| 问题 | 决算与审计、审价不一致时如何确定为准？ |
| 释义 | 审价与审计是两个不同但有一定联系的法律概念，分别适用于民事和行政领域。审价是发包方和承包方对工程造价进行审查，确定最终结算的方法；审计是政府对经营者的经营行为进行监督和评价的行政行为。审价结果对当事人具有法律约束力，审计结果对被审计单位产生约束力。根据最高人民法院的规定，建设工程承包合同案件应以当事人约定为依据，只在合同明确约定或约定无效的情况下，才能将审计结果作为判决依据。 法律分析 审价与审计是两个既不同但又有一定联系的法律概念，是两种不同的法律行为。 审价是民事法律行为，是作为平等主体的发包方和承包方之间对工程造价进行审查、核对用以确定最终结算的一种方法。当事人可以委托有审价资质的机构审价，也可以双方协商一致自行确定。审计则是政府行政行为，它以政府的规章及规范性文件为依据，是项目投资的所有者对经营者的经营行为的监督、评价和再审查，完全是国家意志的体现，受国家行政法的调整。 审价一经审价机构审定或双方当事人认可，即对双方当事人具有法律约束力，审定的造价是支付的依据，双方当事人不得反悔，同时必须执行，审计结果则对被审计单位产生约束力。 根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算计价与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》规定，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法律判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。 拓展延伸 解决决算与审计差异的方法及应用案例 解决决算与审计差异的方法包括但不限于：首先，确保决算和审计的数据来源准确可靠，进行严格的财务记录和报告；其次，建立有效的内部控制制度，确保财务数据的准确性和一致性；此外，加强决算和审计的沟通与协调，及时解决发现的差异和问题；还可以采用独立第三方的审计机构进行审计，提高审计的客观性和公正性。应用案例方面，可以参考国际财务报告准则和相关法规的要求，以及行业内的最佳实践，结合具体情况进行灵活应用。通过以上方法和案例的综合运用，可以有效解决决算与审计差异，确保财务数据的准确性和可靠性。 结语 审价与审计是两个既不同但又有一定联系的法律概念，分别属于民事法律行为和政府行政行为。审价是发包方和承包方之间对工程造价进行审查的方法，具有法律约束力；审计是对经营者的经营行为进行监督和评价，受国家行政法的调整。根据最高人民法院的规定，建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法律判决的依据，只有在合同约定不明确或无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。解决决算与审计差异的方法包括确保数据来源准确可靠、建立内部控制制度、加强沟通与协调，以及采用独立第三方审计机构。通过综合运用相关法规和最佳实践，可以确保财务数据的准确性和可靠性。 法律依据 中华人民共和国注册会计师法（2014修正）：第四章 会计师事务所 第三十一条 本法第十八条至第二十一条的规定，适用于会计师事务所。 中华人民共和国公司法（2018修正）：第十二章 法 律 责 任 第二百零七条 承担资产评估、验资或者验证的机构提供虚假材料的，由公司登记机关没收违法所得，处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款，并可以由有关主管部门依法责令该机构停业、吊销直接责任人员的资格证书，吊销营业执照。 承担资产评估、验资或者验证的机构因过失提供有重大遗漏的报告的，由公司登记机关责令改正，情节较重的，处以所得收入一倍以上五倍以下的罚款，并可以由有关主管部门依法责令该机构停业、吊销直接责任人员的资格证书，吊销营业执照。 承担资产评估、验资或者验证的机构因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实，给公司债权人造成损失的，除能够证明自己没有过错的外，在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任。 中华人民共和国审计法（2021修正）：第四章 审计机关权限 第三十九条 审计机关认为被审计单位所执行的上级主管机关、单位有关财政收支、财务收支的规定与法律、行政法规相抵触的，应当建议有关主管机关、单位纠正;有关主管机关、单位不予纠正的，审计机关应当提请有权处理的机关、单位依法处理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。