| 释义 |
法律分析：同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别：
一、概念不同。
同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。
二、构成要件不同。
（一）同时履行抗辩权的构成要件。
1、须有同一双务合同互负债务；
2、须双方互负的债务均已届清偿期；
3、须对方未履行债务或未提出履行债务；
4、须对方的对待给付是可能履行的。
（二）先履行抗辩权构成要件。
1、须双方当事人互负债务；
2、两个债务须有先后履行顺序；
3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。
三、适用条件不同。
（一）同时履行抗辩权的适用条件。
1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；
2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；
3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；
4、对方当事人应履行的义务是可能履行的。
（二）后履行抗辩权的适用条件。
1、需基于同一双务合同；
2、该合同需由一方当事人先为履行；
3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
|