| 问题 | 盗窃罪量刑标准及团伙犯罪案例分析 |
| 释义 | 团伙盗窃汽车案：三水法院判处刘某、范某、庞某等3人有期徒刑12年至12年6个月，罚金25000元至30000元；梁某被判有期徒刑1年，罚金2000元，涉案金额达35.3万元。 法律分析 趁着黎明天色黑暗，行人稀少，几个人利用解码器分工合作偷窃停在路边的汽车，半年不到，就疯狂作案8起。日前，三水法院宣判一起团伙盗窃汽车案。 2007年3月，刘某、范某、庞某、虾某(另案处理)等几人因经常在麻将馆打麻将而相继认识。4月份的某一天,刘某、范某、庞某等在打完麻将消夜时，刘某提议去偷车，说由他去购买解码器,用解码器偷车，然后将车卖掉分钱，其他几人表示同意。 2007年4月30日2时许，刘某、范某伙同“虾毛”在三水区西南街道环城西路23号101铺门口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆解放牌小型货车(价值人民币16660元)。之后，被告人梁某在明知该车是犯罪所得的情况下，仍为被告人刘某介绍销赃，从中获取报酬。破案后，公安人员缴回该车并已发还给被害人。 2007年8月17日3时许，刘某、范某、庞某去到佛山市三水区西南街道月桂一路1座楼下，盗走被害人范某停放在该处的一辆五菱牌小型客车(价值人民币29714元)。破案后，公安人员缴回该车并已发还给被害人。 从2007年4月到2007年9月27日案发时止,刘某等数人疯狂作案,通过盗窃汽车销赃的方式谋取暴利。经过法庭审理查明,被告人刘某、范某共盗窃8次，数额为人民币353349元，被告人庞某盗窃六次，数额为人民币332369元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪;被告人梁某无视国家法律，明知是犯罪所得的机动车而介绍买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 日前，三水法院依法宣判了该起团伙盗窃汽车案件,被告人刘某，范某、庞某等3人因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年至十二年六个月，判处罚金25000元至30000元不等，被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 结语 团伙盗窃汽车案件宣判，刘某等3人因盗窃罪被判刑12年至12年6个月，罚金25000元至30000元；梁某因掩饰犯罪所得罪被判刑1年，罚金2000元。法院依法维护了社会公平正义，为受害人恢复了损失。这起案件警示我们，法律面前人人平等，任何违法行为都将受到应有的制裁。让我们共同努力，守护法治社会，共创安全稳定的环境。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十条 辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得在辨认前向辨认人展示辨认对象及其影像资料，不得给辨认人任何暗示。 辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。 辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件；对物品的照片进行辨认的，不得少于十个物品的照片。 对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十一条对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十七条 采取技术侦查措施，必须严格按照批准的措施种类、适用对象和期限执行。 在有效期限内，需要变更技术侦查措施种类或者适用对象的，应当按照本规定第二百六十五条规定重新办理批准手续。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。