| 问题 | 为何自首坦白会有所区别？ |
| 释义 | 自首与坦白的区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握，自首是揭露未被掌握的罪行，坦白是供述已被掌握的罪行。自首是法定从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。 法律分析 一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行;坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，并且，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。 拓展延伸 自首和坦白的区别及其影响 自首和坦白是刑事法律领域中两个重要的概念，尽管它们都涉及犯罪嫌疑人主动承认自己的罪行，但它们在法律上有所区别并产生不同的影响。自首是指犯罪嫌疑人在犯罪行为被发现之前，主动向司法机关或执法部门投案自首，表明自己的罪行。而坦白则是指犯罪嫌疑人在被抓获或审讯过程中，主动承认自己的罪行。 自首和坦白的区别在于时间和动机。自首是在犯罪行为被发现之前主动投案，表明悔罪态度和主动性，可能会对刑事审判产生积极影响，例如减轻刑罚。而坦白则是在被抓获或审讯过程中承认罪行，可能是出于被逼迫、证据确凿或其他原因。 自首和坦白的影响也存在差异。自首可能会被视为对罪行的真实认罪态度，可能在法律程序中获得更多的宽大处理。而坦白虽然承认了罪行，但可能并不具备自首的积极意义，因此在刑事审判中的影响可能较为有限。 总之，自首和坦白在法律上有所区别，并且对刑事审判产生不同的影响。了解和理解这些区别对于犯罪嫌疑人和相关法律机构都至关重要。 结语 自首和坦白是刑事法律领域中两个重要的概念，它们在法律上有所区别并产生不同的影响。自首是犯罪嫌疑人在犯罪行为被发现之前，主动向司法机关投案自首；而坦白是在被抓获或审讯过程中，主动承认罪行。自首是法定的从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。了解和理解自首和坦白的区别对于犯罪嫌疑人和法律机构都至关重要。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。