| 问题 | 间接故意犯罪有哪些 |
| 释义 | 直接故意犯罪是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并对这种结果的发生持希望态度的行为。直接故意犯罪对社会危害程度较大，应从重处罚。犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理状态。这种由犯罪故意而承担的刑事责任，就是故意责任。行为人在行为当时明知自己的行为会发生危害社会的结果，是成立直接故意犯罪的前提。首先，此处的“会发生”包括必然发生和可能发生两种情况，不论是明知必然发生还是明知能发生，不影响直接故意犯罪的成立。其次，这里的危害结果应当是相对确定的结果，如行为人要构成故意杀人罪，其所明知的必须是自己的行为必然或者可能导致他人死亡的结果。再次，某些直接故意犯罪还要求行为人认识到刑法规定的一些特定事实，如窝藏赃物罪要求行为人明知是他人犯罪所得之赃物而加以窝藏方能成立。 一、直接故意与间接故意的区别 犯罪的直接故意与间接故意又有着重要的区别： （1）从认识因素上看，二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同。犯罪的直接故意既可以是行为人明知自己的行为必然发生危害结果，法 也可以是明知其行为可能发生危害结果。而犯罪的间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。 （2）从意志因素上看，二者对危害结果发生的心理态度显然不同。直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。在这种心理支配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，积极地甚至顽强地实现犯罪目的，造成犯罪结果。间接故意对危害结果的发生则不是持希望的心理态度，而是持放任的心理态度。“放任”就是对结果的发生与否采取听之任之、满不在乎、无所谓的态度，不发生结果他不懊悔，发生结果也不违背他的本意。在放任心理支配下，行为人就不会想方设法，排除障碍，积极追求或是努力阻止特定危害结果的发生。意志因素的不同，是两种故意区别的关键所在。 （3）特定危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不相同。对直接故意来说，其行为性质与结果性质是同一的，其结果也是特定的，根据主客观相统一的定罪原则，只要行为人主观上有犯罪的直接故意，客观上有相应的行为，即构成特定的故意犯罪，危害结果发生与否不影响定罪，而只是在那些以结果为既遂要件的犯罪里是区分既遂与未遂形态的标志。对间接故意而言，特定的危害结果可能发生，也可能不发生，结果发生与否都不违背其意志，都包含在其本意中，因而要根据主客观相统一的原则，仅有行为而无危害结果时，尚不能认定行为人构成此种犯罪（包括其未遂形态），只有发生了特定危害结果才能认定构成特定的犯罪。即特定危害结果的发生与否，决定了间接故意犯罪的成立与否。例如，在开枪打猎而放任杀伤附近小孩的情况下，未射中小孩不构成间接故意犯罪，法律教育网打死小孩构成间接故意的杀人罪，打伤小孩构成间接故意的伤害罪。再如，在行为人动辄行凶，捅人一刀就走，放任死亡结果发生的案件中，被害人未死亡的，行为人只对伤害负责任而不构成杀人罪；被害人死亡的，行为人负间接故意杀人罪的刑事责任。 二、过失犯罪不可能有犯罪动机吗 1、犯罪目的和犯罪动机只存在于直接故意犯罪中，间接故意犯罪和过失犯罪不可能存在犯罪目的和犯罪动机。 因为犯罪目的是行为人希望通过实施危害行为达到某种危害结果的心理态度，具有明确的指向即确定的目标，必然要有为了实现这一既定目标的积极追求行为。 2.过失犯罪有没有犯罪动机过失犯罪一般来讲，是没有犯罪动机的。 犯罪目的和犯罪动机只存在于直接故意犯罪中，间接故意犯罪和过失犯罪不可能存在犯罪目的和犯罪动机。因为犯罪目的是行为人希望通过实施危害行为达到某种危害结果。 3、过失犯罪是行为人在过失的心理状态下实施的犯罪，是犯罪构成要件中主观方面的一种心理状态。 4、《刑法》对过失犯罪和故意犯罪的不同规定由于过失的主观恶性明显小于故意，所以《刑法》对过失犯罪的判刑相对于轻一些。 5、过失犯罪，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没预见，或者已经预见，但轻信能够避免，以致发生这种危害结果。它分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种。 6、疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但由于疏忽大意而没预见，以致发生了这种结果。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生了这种结果。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑法》第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。