| 问题 | 燃气开口费取消的年份是哪一年？ |
| 释义 | 燃气开口费由开发商承担，不得重复收取。天然气本身对人体无害，但高浓度下可能致人死亡。天然气在封闭环境中积聚时易发生爆炸。天然气车辆需要外力维持爆炸浓度。 法律分析 燃气开口费由开发商承担。燃气开户费早在2001年4月16日国家发改委585号文件,就已经严令取消。天然气是没有关于开口费的相关规定的。这些费用都属于城市基础设施配套费，在开发商购买土地时就已经由开发商缴纳，否则按照国家规定不能办理规划、立项手续。这些费用已经计入房价，不得冠以任何名义重复收取。 天然气毒性危害 天然气在空气中含量达到一定程度后会使人窒息。天然气不像一氧化碳那样具有毒性，它本质上是对人体无害的。不过如果天然气处于高浓度的状态，并使空气中的氧气不足以维持生命的话，还是会致人死亡的，毕竟天然气不能用于人类呼吸。作为燃料，天然气也会因发生爆炸而造成伤亡。 虽然天然气比空气轻而容易发散，但是当天然气在房屋或帐篷等封闭环境里聚集的情况下，达到一定的比例时，就会触发威力巨大的爆炸。爆炸可能会夷平整座房屋，甚至殃及邻近的建筑。甲烷在空气中的爆炸极限下限为5%，上限为15%。 天然气车辆发动机中要利用的压缩天然气的爆炸，由于气体挥发的性质，在自发的条件下基本是不具备的，所以需要使用外力将天然气浓度维持在5%到15%之间以触发爆炸。 拓展延伸 燃气开口费取消的影响及相关政策调整 燃气开口费取消对能源市场和用户产生了深远影响。首先，取消燃气开口费降低了用户的用气成本，提高了用户的生活质量。其次，取消燃气开口费也促进了能源市场的竞争，吸引了更多的供应商进入市场，增加了用户的选择权。此外，政府还加大了对燃气市场的监管力度，加强了政策的制定和执行，以确保市场的公平和透明。为了弥补燃气开口费取消带来的财政缺口，政府还采取了一系列的政策调整，如提高燃气税收、优化燃气资源配置等。总之，燃气开口费取消的影响是多方面的，但整体来说对用户和市场都是积极的。 结语 燃气开口费的取消对能源市场和用户产生了深远影响。这一决策降低了用户的用气成本，提高了用户的生活质量。同时，它也促进了能源市场的竞争，吸引了更多的供应商进入市场，增加了用户的选择权。政府加大了对燃气市场的监管力度，确保市场的公平和透明。虽然取消燃气开口费带来了财政缺口，但政府采取了一系列的政策调整来弥补。总体来说，燃气开口费取消的影响是积极的，为用户和市场带来了好处。 法律依据 《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》第三条凡在《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》颁布前，已按规定的审批权限批准征收城市基础设施配套费及其他专项配套费的，由省级财政、价格主管部门对各类专项配套费进行整顿，将其统一归并为城市基础设施配套费；取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门根据近年来公用事业价格改革和调整情况，按照从严控制、逐步核减的原则重新核定收费标准。凡是未按规定审批权限批准征收的城市基础设施配套费或其他各类专项配套费，以及计价费〔1996〕2922号文件颁布后，地方各级人民政府或有关部门出台的城市基础设施配套费或其他专项配套费，一律取消。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。