| 问题 | 一岁宝宝在商场受伤以后责任归谁 |
| 释义 | 一岁宝宝在商场受伤以后责任归谁 家长带着3岁的孩子逛商场时，孩子攀扶柜台不慎受伤。于是，一场家长状告柜台、商场的官司不可避免地发生了。日前，区人民法院作出判决，确认柜台、商场和家长均有过错，判令柜台和商城分别赔偿孩子损失的50%和20%，其余30%损失由孩子家长自行承担。 2014年11月23日，3岁的小铭随着父母来到城北一家商场购物。在电子产品柜台前，小铭的父母停下来挑选手机。这期间，小铭自行在柜台周边跑动玩耍。当小铭双手攀扶角柜外侧立面与顶面边沿时，角柜突然倒向小铭，小铭躲闪不及被角柜砸中受伤。经诊断，小铭右第3跖骨骨折。由于该电子产品柜台是商场对外出租的商铺。于是，小铭父母将租赁柜台的公司和商场都告上了法庭。 在法庭上，双方争执不下。小铭的家长认为，柜台没有采取固定和其它安全措施，在孩子触碰该柜台时，柜台突然倒塌致小铭受伤。商场未事先告知柜台存在安全隐患，在孩子触碰柜台时亦未作警示，没有尽到安全保障义务。因此，要求二被告连带赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等损失。租赁柜台的公司和商场却表示，自己已经尽到了安全保障义务，柜台之间有电线连接并用玻璃胶固定，底部有铁脚支撑，且在孩子跟随父母进场时，柜台工作人员已经口头提醒父母仔细照看，是小铭父母未尽到监护责任，应负事故全部责任。 “宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”办案法官告诉记者，本案中，租赁柜台的公司作为涉案商铺的直接经营者和管理者，明知其设置于核心位置的角柜较轻，且由三只铁质脚座支撑距离地面约3-4cm而非直接与地面接触，结构稳定性较差，存在较大的安全隐患，显然未尽到必要的安全保障义务，依法应承担相应的侵权责任。商场疏于对租用其场地的商铺进行安全管理和检查，亦未尽安全保障义务，依法应承担相应的赔偿责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。