| 问题 | 证人证言出现矛盾，应如何解决？ |
| 释义 | 证人证言需经对方质证，否则法官不采纳。根据最高院规定，法官应全面客观审核证据，判断证据的真实性和证明力。审核可从原件是否相符、与案件事实的相关性、形式是否符合规定、内容是否真实、证人与当事人是否有利害关系等方面进行。法官还需综合审查各证据之间的关联程度。侵害他人权益或违反法律禁止性规定的证据不可作为认定案件事实的依据。 法律分析 证人证言属于证据，需要经过对方当事人质证，不符合真实性法官不会采纳。 依据最高院2001年12月6日颁发的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定： 第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定 (一)证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符； (二)证据与本案事实是否相关； (三)证据的形式、来源是否符合法律规定； (四)证据的内容是否真实； (五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 拓展延伸 法院对证人证言矛盾的处理方式是什么？ 法院对证人证言矛盾的处理方式主要包括以下几个方面：首先，法院会仔细审查证人证言的内容，并与其他证据进行比对，以确定是否存在矛盾之处。其次，法院会考虑证人的可信度和可靠性，包括其个人背景、与案件相关的利害关系以及证言的一致性等因素。如果证人证言存在矛盾，法院可能会采取进一步的调查措施，例如传唤其他证人、收集更多物证等，以获取更全面、准确的信息。最后，法院在判断证人证言矛盾的影响时，也会考虑其他证据的重要性和可靠性，以及案件的具体情况和法律规定。总之，法院会根据案件的具体情况和证据的可信性，综合考虑各种因素，做出对证人证言矛盾的合理、公正的处理决定。 结语 根据最高院2001年12月6日颁发的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法官在审核证据时应全面客观地进行判断，对证人证言的真实性进行质证。法院会综合考虑证人的可信度、证言的一致性以及其他证据的重要性和可靠性，以做出合理公正的处理决定。证人证言若存在矛盾，法院可能会采取进一步调查措施，以获取更全面准确的信息。最终，法官会根据案件的具体情况和证据的可信性，做出对证人证言矛盾的合理判断。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。 证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。 证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十条 人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。 当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十五条 证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的，人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。