| 问题 | 二审是否当场裁决？ |
| 释义 | 刑事案件和民事赔偿纠纷的处理方式决定了是否当庭宣判。对于只涉及刑事处罚上诉或单纯的民事纠纷，通常会当庭宣判。但若涉及民事赔偿纠纷且无法达成调解，则会另行宣判，导致本可当庭宣判的刑事案件也无法当庭宣判。民事诉讼法规定了公开宣告判决的程序和时限，并要求告知上诉权利和期限。第二审人民法院审理上诉案件时，除特定规定外，适用第一审普通程序。 法律分析 如果仅是对刑事处罚不服的上诉案，或者是单纯的民事纠纷，一般都是会当庭宣判的。但若是其中还涉及到民事赔偿纠纷的，如果当庭能达成调解的也可以当庭就刑事案宣判。对于民事赔偿不能达成调解需要判决的，则往往会另行宣判，而本来可以当庭宣判的刑事判决也会因此不当庭宣判。 《民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 拓展延伸 二审裁决是否应当延迟？ 在考虑二审裁决是否应当延迟的问题时，需要权衡各种因素。延迟裁决可能给当事人带来焦虑和不确定性，同时也可能导致案件进一步拖延。然而，延迟裁决也有其合理性。它可以给双方当事人更充分的时间准备和陈述自己的观点，确保案件得到更全面、公正的审理。此外，延迟裁决还可以为法庭提供更多时间进行深入研究和分析，以便做出准确、公正的裁决。综上所述，是否应当延迟二审裁决取决于具体案件的情况和公正审判的原则。法庭应在权衡各种利益后，作出符合法律和正义的决定。 结语 在考虑二审裁决是否应当延迟的问题时，需要权衡各种因素。延迟裁决可能给当事人带来焦虑和不确定性，同时也可能导致案件进一步拖延。然而，延迟裁决也有其合理性。它可以给双方当事人更充分的时间准备和陈述自己的观点，确保案件得到更全面、公正的审理。此外，延迟裁决还可以为法庭提供更多时间进行深入研究和分析，以便做出准确、公正的裁决。综上所述，是否应当延迟二审裁决取决于具体案件的情况和公正审判的原则。法庭应在权衡各种利益后，作出符合法律和正义的决定。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章第二审程序第二百三十九条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编审判程序第十二章第一审普通程序第三节开庭审理第一百三十八条人民法院审理民事案件，根据需要进行巡回审理，就地办案。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章审判监督程序第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。