| 问题 | 发明专利侵权认定方法有哪些 |
| 释义 | 1、确定被控侵权产品(含方法，以下均相同)的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。 2、确定专利权的保护范围。即首先要明确专利权人请求保护的是什么。 3、将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。 一、技术特征比对是否落入权利要求书 权利要求书是判断专利保护范围的重要文件，一个发明或实用新型的申请，权利要求书书写内容的完整与否关系着以后我们的专利能够保护的范围有多宽，过宽和过窄都是不好的。 1、判断被控侵权的技术方案是否落入专利权保护范围，审查权利人所主张的技术方案的权利要求书所记载的全部技术特征，将权利要求书中所记载的全部技术特征和被控侵权技术方案所以对应的技术特征进行逐一对比。 2、被控侵权技术方案权利要求书所记载的全部技术特征和权利人所主张的技术方案的权利要求书所记载的全部技术特征相同或相等同的，应当认定为侵权。 3、被控侵权技术方案权利要求书所记载的全部技术特征和权利人所主张的技术方案的权利要求书所记载的全部技术特征相比，缺少一个或多一个权利要求书所记载的技术特征的，有一个或多个不相同或不等同的技术特征的，应当认定为不侵权。 4、值得注意的是，在判断专利侵权时，不应用专利产品和技术特征直接做对比。 二、等同原则、禁止反悔原则不适用于外观设计侵权判定。 进行外观设计专利侵权判定，不适用判定发明或者实用新型侵权中采用的等同原则和禁止反悔原则。这是由于外观设计与发明专利和实用新型保护的内容不同决定。 等同原则是判定发明和实用新型专利诉讼中常会遇到的判定是否构成侵权的原则。因为发明和实用新型保护的是技术方案，既看不见，也摸不着，要依据专利权利要求书记载的必要技术特征，和由必要技术特征组成的技术方案与侵权物的技术特征进行分析、对比，作出判断，运用等同原则时，不仅要看技术特征是否等同，还要看其功能、作用、目的、效果。而外观设计的保护内容与此不同，只对比侵权物的外观设计与专利产品的外观设计是否构成相同或者相近似即可，与等同原则的运用并不相关。禁止反悔原则是等同原则之下的一个侵权判定原则，既然外观设计侵权判定不能使用等同原则，当然，也不应当适用禁止反悔原则。 三、从网上免费下载素材做成的海报参加有奖比赛算侵权吗 从网上免费下载下来的素材做成的海报参加有奖比赛，算侵权。 专利侵权中有一个等同原则，就是，等同原则的基本含义是，专利权的保护范围不仅包括权利要求记载的必要技术特征，而且包括与该必要技术特征实质上等同的技术特征。也就是说，即使被控产品或者方法从权利要求的字面意义上看不构成侵权，但如果该产品或者方法与权利要求记载的技术方案在实质上相同，也构成侵权。等同侵权就是根据等同原则而认定的侵权。 文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）视听作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）符合作品特征的其他智力成果。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。