| 问题 | 法院执行强制令，已划扣部分款项，是否继续划扣？能否先返还已划扣款项？ |
| 释义 | 法院有权强制扣划当事人银行存款，但如果扣划错误，可提出执行异议要求纠正。对裁定不服可提起诉讼。被执行人未履行义务或虚假报告财产情况，法院可罚款或拘留。 法律分析 结论：会的,已经划扣部分可以先领取。解析：法院强行扣划银行卡的钱，说明当事人有案件在法院被强制执行，法院依法有权强行扣划当事人的银行存款。如果没有案件，是法院扣划错误，可以向法院提出执行异议，要求法院立即纠正。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 拓展延伸 执行强制令下的款项划扣：继续执行或先行返还？ 根据执行强制令的规定和具体情况，对于已划扣的款项，是否继续执行或先行返还需要综合考虑。在继续执行方面，如果划扣款项是基于法院的强制令，并且划扣的款项符合法律要求，那么继续执行可能是合理的。然而，如果存在特殊情况或者执行强制令的目的已经达到，可以考虑先行返还已划扣款项。在做出决策时，应仔细评估案件的具体情况、法律规定以及相关利益关系，确保公平合理的执行。最终的决策应由法院根据法律和事实情况作出。 结语 根据法律规定和具体情况，对于已划扣的款项，是否继续执行或先行返还需要综合考虑。继续执行可能是合理的，如果划扣款项是基于法院的强制令，并且符合法律要求。然而，特殊情况下或者执行目的已达到时，可以考虑先行返还已划扣款项。在决策时，应全面评估案件情况、法律规定和利益关系，确保公平合理执行。最终决策由法院根据法律和事实情况作出。 法律依据 中华人民共和国行政强制法：第四章 行政机关强制执行程序 第一节 一般规定 第三十九条 有下列情形之一的，中止执行： （一）当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的； （二）第三人对执行标的主张权利，确有理由的； （三）执行可能造成难以弥补的损失，且中止执行不损害公共利益的； （四）行政机关认为需要中止执行的其他情形。 中止执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。对没有明显社会危害，当事人确无能力履行，中止执行满三年未恢复执行的，行政机关不再执行。 中华人民共和国行政强制法：第四章 行政机关强制执行程序 第一节 一般规定 第四十条 有下列情形之一的，终结执行： （一）公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的； （二）法人或者其他组织终止，无财产可供执行，又无义务承受人的； （三）执行标的灭失的； （四）据以执行的行政决定被撤销的； （五）行政机关认为需要终结执行的其他情形。 中华人民共和国行政强制法：第三章 行政强制措施实施程序 第三节 冻结 第三十三条 有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除冻结决定： （一）当事人没有违法行为； （二）冻结的存款、汇款与违法行为无关； （三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要冻结； （四）冻结期限已经届满； （五）其他不再需要采取冻结措施的情形。 行政机关作出解除冻结决定的，应当及时通知金融机构和当事人。金融机构接到通知后，应当立即解除冻结。 行政机关逾期未作出处理决定或者解除冻结决定的，金融机构应当自冻结期满之日起解除冻结。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。