| 问题 | 企业破产监督机构是否有法律责任？ |
| 释义 | 监事在新修改的《公司法》中不承担一般性法律责任，但在特定情形下仍需负法律责任。根据《公司章程(草案)》，监事会主要行使审核定期报告、监督董事和高级管理人员、提出罢免建议、向股东大会提案、调查经营情况等职权。费用由公司承担。 法律分析 根据新修改的《公司法》规定，监事不承担一般性法律责任，但在特定情形中，是要负法律责任的。 根据《公司章程(草案)》的规定，监事会(监事)主要行使下列职权： 1、对董事会编制的公司定期报告进行审核并提出书面审核意见； 2、对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东大会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议； 3、当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正； 4、向股东大会提出提案； 5、发现公司经营情况异常，可以进行调查，必要时，可以聘请会计师事务所、律师事务所等专业机构协助其工作，费用由公司承担。 拓展延伸 企业破产监督机构的法律责任：法律框架与实践探析 企业破产监督机构的法律责任是一个复杂而重要的问题。在法律框架与实践的探析中，我们需要考虑监督机构在企业破产过程中的职责和义务。首先，监督机构应确保破产程序的公正性和透明度，以保护债权人的权益。其次，监督机构应积极履行监督职责，确保破产程序的合法性和合规性。此外，监督机构还应承担信息披露和风险提示的责任，以帮助相关方了解破产程序的进展和风险。在实践中，监督机构需要与法院、破产管理人等相关方密切合作，共同推动破产程序的顺利进行。综上所述，企业破产监督机构的法律责任不仅仅是一项法律规定，更是为了维护破产程序的公正性、合法性和有效性，保护各方利益的重要任务。 结语 根据新修改的《公司法》规定，监事在特定情形中要承担法律责任，而在《公司章程(草案)》中，监事会主要行使多项职权，包括对公司报告的审核、对董事、高级管理人员的监督和提出罢免建议等。此外，企业破产监督机构的法律责任也是维护破产程序公正性和各方利益的重要任务。在实践中，监督机构需与相关方密切合作，确保破产程序的合法性、透明度和有效性。综上所述，监事和企业破产监督机构在履行职责时需承担相应的法律责任，以保护公司和各方利益。 法律依据 中华人民共和国企业破产法：第一章 总则 第一条 为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。 中华人民共和国企业破产法：第七章 债权人会议 第一节 一般规定 第六十三条 召开债权人会议，管理人应当提前十五日通知已知的债权人。 中华人民共和国企业破产法：第八章 重整 第二节 重整计划的制定和批准 第八十一条 重整计划草案应当包括下列内容： （一）债务人的经营方案； （二）债权分类； （三）债权调整方案； （四）债权受偿方案； （五）重整计划的执行期限； （六）重整计划执行的监督期限； （七）有利于债务人重整的其他方案。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。