| 问题 | 防卫过当是否可以被认定为过失？ |
| 释义 | 防卫过当可是过失犯罪或故意犯罪，故意可为间接但不能为直接，需根据主观罪过和客观危害结果确定罪名。正当防卫超过必要限度造成重大损害者负刑责，但可减轻或免除处罚。对暴力犯罪采取防卫行为造成不法侵害者伤亡不属防卫过当，不负刑责。故意犯罪明知行为危害社会结果并希望或放任结果发生，需负刑责。过失犯罪需预见行为可能危害社会结果但因疏忽或轻信而发生，需法定规定才负刑责。 法律分析 可以，防卫过当可以是过失犯罪，也可以是故意犯罪。防卫过当中的故意，可以是间接故意但不能是直接故意，即行为人为追求正当目的而放任危害结果的发生。防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。 《刑法》 第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 拓展延伸 防卫过当的法律界限与责任界定 防卫过当是指在自卫或保护他人安全的情况下，防卫行为超出了合理的限度，造成了不必要的伤害或损失。在法律界限与责任界定方面，各国法律体系存在差异。一般来说，法律会考虑以下因素来判断防卫是否过当：被攻击者所面临的威胁程度、被攻击者的主观恐惧感、防卫行为的必要性、使用的武力手段的合理性等。在责任界定上，如果防卫行为明显超过了合理限度，法律可能会追究防卫者的过失责任，例如过度使用暴力或使用不合理的武器。因此，确保防卫行为在合理界限内是重要的，以避免过当行为带来的法律后果。 结语 防卫过当是指在自卫或保护他人安全的情况下，防卫行为超出了合理的限度，造成了不必要的伤害或损失。法律界限与责任界定因国家而异，判断防卫是否过当需考虑多个因素，如威胁程度、主观恐惧感、必要性和武力手段的合理性。若防卫行为明显超过合理限度，法律可能追究过失责任，例如过度使用暴力或不合理武器。因此，确保防卫行为合理界限内至关重要，以避免不必要的法律后果。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。