| 问题 | 电话录音能否作为民事诉讼证据？ |
| 释义 | 电话录音在民事案件中可以作为证据，但有限制。未经当事人同意的录音若没有侵害他人合法权益或违反法律禁止规定，可作为定案依据。反之，对他人造成侵害的录音不能作为证据。 法律分析 电话录音是可以作为民事案件证据的，但是有一定限制。未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。反之亦然，对他人录音造成侵害的，录音不能当证据使用。 拓展延伸 电话录音的合法性及其在民事诉讼中的证据能力 电话录音在民事诉讼中作为证据的合法性备受关注。根据相关法律规定，电话录音可以作为证据，但需要满足一定条件。首先，当事人在通话过程中应明确知晓录音的存在，并且录音不得违反个人隐私权。其次，录音必须具备真实性和完整性，不能经过篡改或编辑。此外，录音的内容必须与案件有直接关联，具有证明争议事实的重要性。在法庭上，法官会根据录音的合法性、可信度和相关法律规定来评估其作为证据的价值。因此，当事人在使用电话录音作为证据时，应确保其合法性并提供充分的解释和解读，以增加其在民事诉讼中的证据能力。 结语 电话录音作为民事案件证据，需符合一定限制。未经同意的录音需要遵守法律规定，未侵犯他人权益且合法，才可作为定案根据。反之，侵害他人权益的录音不能作证据。电话录音在民事诉讼中备受关注，需满足条件：当事人知晓录音、不侵犯隐私权，录音真实完整，与案件有关联且重要。法庭评估合法性、可信度和法律规定，确定其证据价值。当事人应确保合法性，提供解释和解读，增加证据能力。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第四十四条 摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。 摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第二十三条 人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。 提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。 人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。