| 问题 | 快速区分紧急避险与正当防卫 |
| 释义 | 正当防卫的主旨是：在明确存在不法侵害的情况下，防卫人可以采取必要的防卫行为，但必须在不超过必要限度的前提下，以制止不法侵害。紧急避险是一种权衡两个权益的行为，只有在无法避免的情况下才能实施。 法律分析 正当防卫的条件： 1.防卫人明确认识到了正在进行的不法侵害，并希望以防卫制止不法侵害。 2.有不法侵害的实际发生和客观存在。 3.对象为不法侵害人。 4.不法侵害已经开始但尚未结束。 5.未明显超过必要限度。紧急避险是一种“两权相较取其轻”的避险行为，在不得已的情况下实施。 拓展延伸 紧急避险和正当防卫的法律界限与判断标准 紧急避险和正当防卫是法律上两个重要的概念，它们在实践中常常需要进行准确的界定和判断。紧急避险是指在遭受即将发生的危险时，为了保护自己或他人的生命、身体、财产等合法权益，采取合理必要的行动。而正当防卫则是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，采取必要的防卫行为。在法律上，紧急避险和正当防卫的判断标准主要包括合理性、必要性、比例原则等。根据具体情况，需要综合考虑行为的时机、方式、手段等因素，维护法律的公正与公平。因此，在界定紧急避险和正当防卫时，需要依据相关法律规定和实践经验，权衡各种因素，确保判断的准确性和公正性。 结语 正当防卫是保护自己和他人合法权益的一种必要手段，但在实践中需要满足一系列条件，如明确认识到不法侵害、存在实际发生的不法侵害、对象为不法侵害人等。紧急避险和正当防卫在法律上有明确的判断标准，包括合理性、必要性、比例原则等。在界定这两个概念时，需要综合考虑各种因素，确保判断的准确性和公正性。 法律依据 第二十条正当防卫 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二十一条紧急避险 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。