| 问题 | 死刑是否可以停止执行？ |
| 释义 | 根据《最高人民法院关于适用的解释》，一审法院在接到执行死刑命令后，如果发现可能影响罪犯定罪量刑的情形，应暂停执行并报告最高人民法院。最高法院会审查情况，裁定是否停止执行死刑，以保证量刑的公正性。 法律分析 停止执行死刑程序的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百条，第一审人民法院在接到执行死刑命令后、执行前，发现有下列情形之一的，应当暂停执行，并立即将请求停止执行死刑的报告和相关材料层报最高人民法院： （一）罪犯可能有其他犯罪的； （二）共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影响罪犯量刑的； （三）共同犯罪的其他罪犯被暂停或者停止执行死刑，可能影响罪犯量刑的； （四）罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的； （五）罪犯怀孕的； （六）判决、裁定可能有影响定罪量刑的其他错误的。 最高人民法院经审查，认为可能影响罪犯定罪量刑的，应当裁定停止执行死刑；认为不影响的，应当决定继续执行死刑。 拓展延伸 死刑制度的效果与合理性评估 死刑制度的效果与合理性评估是一个复杂而敏感的话题。对于死刑制度的效果评估，有一些研究表明，死刑可能对犯罪预防起到威慑作用，减少了某些严重罪行的发生。然而，其他研究则指出，死刑并没有显著的犯罪预防效果，而且可能存在执行错误、不公正和人权侵犯的风险。 在评估死刑制度的合理性时，需要考虑到法律的公正性和人权的尊重。死刑的执行必须符合法律程序，确保被判决的人享有公正的审判和辩护权利。此外，死刑的执行也需要遵守国际人权标准，确保不会对被判决人的尊严和人权造成不可逆转的伤害。 综上所述，评估死刑制度的效果和合理性需要综合考虑多个因素，包括犯罪预防效果、法律公正性和人权保障。这个问题没有简单的答案，需要进一步的研究和深入的讨论来找到一个平衡的解决方案。 结语 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百条，第一审人民法院在执行死刑前，若发现可能影响罪犯定罪量刑的情形，应暂停执行并报告最高人民法院。死刑制度的效果与合理性评估是一个复杂而敏感的话题。研究表明，死刑可能对犯罪预防起到威慑作用，但也存在执行错误、不公正和人权侵犯的风险。评估死刑制度需要综合考虑犯罪预防效果、法律公正性和人权保障，寻求一个平衡的解决方案。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百条 下级人民法院在接到执行死刑命令后、执行前，发现有下列情形之一的，应当暂停执行，并立即将请求停止执行死刑的报告和相关材料层报最高人民法院： （一）罪犯可能有其他犯罪的； （二）共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影响罪犯量刑的； （三）共同犯罪的其他罪犯被暂停或者停止执行死刑，可能影响罪犯量刑的； （四）罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。