| 问题 | 哪个词更能体现对失信者的制裁？ |
| 释义 | 限制高消费令与老赖的区别在于前者是行政措施，针对不执行司法决议的人，而后者是指信用差或无信用的人。限高令是法院对未按时履行义务的被执行人限制高消费，失信人是拒绝履行法定义务的有能力被执行人。两者都是对被执行人的处理，但行为模式不同。相同点有：惩罚措施、公开发布、申请法院措施、解除可能性。 法律分析 限制高消费令和老赖的区别主要是：限制高消费令是一项行政措施，是针对老赖不执行相关司法决议而采取的司法强制手段，而老赖则属于没有信用或者征信非常差的一部分人员，应当对其实施限制高消费令。限高与失信被执行人的区别在于其性质不一样。具体而言，失信人是依法被执行人不愿意履行法定的义务，有履行能力却拒绝履行义务。限高令是被执行人没有按照规定的时间履行义务，法院限制被执行人高消费，而且失信人是强制执行的法律后果。因此二者都属于对被执行人的处理，但是行为模式却是不一样的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 两者之间也有相同点： 1、都是对被执行人的惩罚措施; 2、都可以通过报纸、媒体等向外公开发布; 3、都是由于申请人向法院申请的一项法律措施; 4、被执行人一旦被法院列入"失信黑名单"和"限制高消费"后，在一定时间内履行了义务之后，就可以向法院申请解除。 拓展延伸 失信者制裁的有效手段是什么？ 失信者制裁的有效手段包括法律制裁、经济制裁和社会制裁等多种手段。法律制裁主要通过法律程序对失信者进行处罚，例如罚款、刑事处罚等。经济制裁则通过限制失信者的经济活动，如冻结资产、限制贷款等，以达到制约和惩罚的目的。社会制裁则是通过舆论、声讨、排斥等手段，让失信者承受社会压力和道德谴责。综合运用这些手段，能够有效地打击失信行为，维护社会公平正义和信用秩序，促进诚信经济的发展。 结语 限制高消费令和老赖的区别在于前者是一项行政措施，针对不执行司法决议的被执行人采取的强制手段，而后者指的是信用极差或没有信用的人。限高令与失信被执行人的区别在于性质不同，前者是对未按时履行义务的被执行人实施高消费限制，后者是对不愿意履行法定义务的被执行人采取强制措施。两者都是对被执行人的处理，但行为模式不同。同时，限高令和失信人都可通过法院解除，且都可以公开发布。失信者制裁手段包括法律、经济和社会制裁，综合使用可有效打击失信行为，维护社会公平正义和信用秩序，促进诚信经济发展。 法律依据 《中华人民共和国诉讼法》 第一百一十四条 有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。