| 问题 | 法院裁定书的作用与意义 |
| 释义 | 法院裁定书是为了保证审判工作顺利进行，在民事案件或执行过程中解决诉讼程序问题的决定。与之不同的是，民事判决解决案件实体问题，裁定可书面或口头形式，判决只能书面形式。除不予受理、管辖权异议、驳回起诉外，裁定不可上诉，一审判决可上诉。两者都具有法律效力，但裁定依据程序法，判决依据实体法，裁定可在诉讼过程中作出，判决一般在案件审理终结时作出。 法律分析 法院裁定书具体作用是人民法院审理民事案件或者在民事案件执行的过程中，为保证审判工作的顺利进行，就发生的诉讼程序问题作出的决定。民事裁定的书面形式，就是民事裁定书，具有法律上的效力， 裁定与判决的区别 1、判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项 2、裁定发生于诉讼的各个阶段，一个案件可能有多个裁定；判决在案件审理终结时作出。 3、裁定可采用书面形式，也可采用口头形式；判决只能采用书面形式。 4、除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可上诉外，其他裁定一律不准上诉；一审判决可以上诉。 民事判决，是人民法院代表国家行使审判权，依照法律，对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件，就当事人民事实体权利义务的争议，或者就确认具有法律意义的事实作出的决定，民事判决的书面形式，就是民事判决书。 民事裁定，是人民法院审理民事案件或者在民事案件执行的过程中，为保证审判工作的顺利进行，就发生的诉讼程序问题作出的决定。民事裁定的书面形式，就是民事裁定书。 民事裁定和民事判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同： 1、民事裁定解决诉讼中的程序问题，而民事判决解决的则是诉讼中的实体问题。 2、民事裁定所依据的是程序法，民事判决所依据的是实体法。 3、裁定可以在诉讼的过程中作出，而判决一般只能在案件审理终结时作出。 结语 法院裁定书是为了保证审判工作顺利进行而就诉讼程序问题作出的决定，具有法律效力。与之相比，民事判决解决的是案件的实体问题，代表国家行使审判权。裁定可以在诉讼过程中作出，而判决通常在案件审理终结时作出。裁定可采用书面或口头形式，判决只能采用书面形式。除少数裁定可上诉外，其他裁定不准上诉，而一审判决可以上诉。总之，民事裁定和民事判决在性质、依据和作出时间等方面有所区别，但都具有法律效力。 法律依据 中华人民共和国行政强制法：第二章 行政强制的种类和设定 第十三条 行政强制执行由法律设定。 法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第九十七条 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。 中华人民共和国行政强制法：第五章 申请人民法院强制执行 第五十六条 人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。