| 问题 | 可以减轻或免除侵权人的责任的情形是什么 |
| 释义 | 侵权责任分析：被侵权人有过错可减轻侵权人责任；受害人故意造成损害，行为人不负责；第三人造成损害，第三人负责；不可抗力造成损害不负责，法律另有规定按办理；正当防卫不负责，超限度需适当赔偿；紧急避险责任由引起险情者承担，自然原因可不负责或适当赔偿；超限度需适当赔偿。 法律分析 1、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 3、损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任。 4、因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其办理。 5、因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任。 6、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。 拓展延伸 侵权责任中的减轻与免除情形：法律规定与实践分析 侵权责任中的减轻与免除情形是指在特定条件下，侵权人可能会减轻或免除其所承担的法律责任。根据法律规定与实践分析，减轻与免除侵权责任的情形包括但不限于合法防卫、不可抗力、被侵权人过错、合同约定等。例如，在合法防卫的情况下，当被侵权人为了合法自卫而对侵权人采取必要的防卫行为时，可以减轻或免除侵权人的责任。此外，如果侵权行为是由于不可抗力因素引起的，如自然灾害等，侵权人可能免除责任。然而，具体情形需要根据法律规定和案例的具体分析来确定。因此，了解相关法律规定并结合实践案例分析，对于减轻与免除侵权责任的情形具有重要意义。 结语 在侵权责任中，减轻与免除责任的情形是根据特定条件下的法律规定，可能会减轻或免除侵权人的法律责任。这些情形包括被侵权人的过错、损害由受害人故意造成、第三人造成的损害、不可抗力以及正当防卫和紧急避险等。了解这些情形对于判断侵权人的责任具有重要意义。然而，具体情况需要根据法律规定和实际案例进行具体分析。因此，对于减轻与免除侵权责任的情形，我们应当结合法律规定和实践案例进行综合评估。 法律依据 中华人民共和国公共文化服务保障法：第二章 公共文化设施建设与管理 第二十二条 公共文化设施管理单位应当建立健全安全管理制度，开展公共文化设施及公众活动的安全评价，依法配备安全保护设备和人员，保障公共文化设施和公众活动安全。 （一）参加规范化培训、进修、对口支援、会诊、突发事件医疗救援、慈善或者其他公益性医疗、义诊； 中华人民共和国民用航空法（2021修正）：第十二章 对地面第三人损害的赔偿责任 第一百五十八条 本法第一百五十七条规定的赔偿责任，由民用航空器的经营人承担。 前款所称经营人，是指损害发生时使用民用航空器的人。民用航空器的使用权已经直接或者间接地授予他人，本人保留对该民用航空器的航行控制权的，本人仍被视为经营人。 经营人的受雇人、代理人在受雇、代理过程中使用民用航空器，无论是否在其受雇、代理范围内行事，均视为经营人使用民用航空器。 民用航空器登记的所有人应当被视为经营人，并承担经营人的责任;除非在判定其责任的诉讼中，所有人证明经营人是他人，并在法律程序许可的范围内采取适当措施使该人成为诉讼当事人之一。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。