| 问题 | 审批制与备案制的比较 |
| 释义 | 备案制和审批制的区别：范围不同，审批适用于政府投资项目，核准适用于企业非政府资金投资的重大项目，备案适用于企业投资的中小项目；审核内容不同，审批全方位审批，核准只审核社会经济管理角度，备案只是行政管理服务；程序环节不同，审批多个环节，核准备案只有一个环节。审批具备法律效力，备案是行政管理服务，备案只是政府管理需要。 法律分析 备案制和审批制的区别如下： 1、适用的范围不同。审批制只适用于政府投资项目；核准制则适用于企业不使用政府资金投资建设的重大项目和限制类项目；备案制适用于企业投资的中小项目； 2、审核的内容不同。过去的审批制是对投资项目的全方位审批，而核准制只是政府从社会和经济公共管理的角度审核，不负责考虑企业投资项目的市场前景、资金来源、经济效益等因素； 3、程序环节不同。过去的审批制一般要经过项目建议书、可研报告、初步设计等多个环节，而核准制、备案制只有项目申请核准或备案一个环节。 审批是行政许可，没通过审批，则不具备法律效力。备案则是具备法律效力后的一种普通的行政管理服务。租赁合同要备案，不备案也生效，备案只是政府的需要加强管理。审批只适用于政府投资项目，备案则适用于企业不使用政府资金投资建设的重大项目和限制类项目。过去的审批制是对投资项目的全方位审批，而备案制只是政府从社会和经济公共管理的角度审核，不负责考虑企业投资项目的市场前景、资金来源、经济效益等因素。 拓展延伸 审批制和备案制的优缺点分析 审批制和备案制是两种常见的行政管理方式，它们在管理流程和效果上存在一些差异。审批制强调对特定事项的审批，需要经过一系列程序和程序的严格审核，以确保合规性和合法性。然而，审批制的缺点在于流程繁琐、耗时长，可能会造成办事效率低下。相比之下，备案制更加简化，只需要将相关信息报备给主管部门，无需经过复杂的审批程序。备案制的优点在于高效、便捷，能够提高办事效率。然而，备案制的缺点在于可能存在监管不足、信息不透明等问题。因此，选择审批制还是备案制需要综合考虑具体情况，权衡其优缺点，以实现行政管理的高效与规范。 结语 审批制和备案制是两种常见的行政管理方式，它们在管理流程和效果上存在一些差异。审批制强调对特定事项的审批，需要经过一系列程序和程序的严格审核，以确保合规性和合法性。然而，审批制的缺点在于流程繁琐、耗时长，可能会造成办事效率低下。相比之下，备案制更加简化，只需要将相关信息报备给主管部门，无需经过复杂的审批程序。备案制的优点在于高效、便捷，能够提高办事效率。然而，备案制的缺点在于可能存在监管不足、信息不透明等问题。因此，选择审批制还是备案制需要综合考虑具体情况，权衡其优缺点，以实现行政管理的高效与规范。 法律依据 《法规规章备案条例》第五条 国务院法制机构依照本条例的规定负责国务院的法规、规章备案工作，履行备案审查监督职责。 第六条 依照本条例报送国务院备案的法规、规章，径送国务院法制机构。报送法规备案，按照全国人民代表大会常务委员会关于法规备案的有关规定执行。报送规章备案，应当提交备案报告、规章文本和说明，并按照规定的格式装订成册，一式十份。报送法规、规章备案，具备条件的，应当同时报送法规、规章的电子文本。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。