| 问题 | 经济纠纷是仲裁好还是诉讼好 |
| 释义 | 仲裁与诉讼的区别在于前者需要双方自愿参与并接受结果，后者则由法院立案并强制执行。诉讼以法律为依据，以事实为准绳，具有强硬性；而仲裁则以调解为主，解决双方问题，最终决定符合双方利益。 法律分析 1、仲裁和诉讼有着非常大的区别，诉讼是一方向法院提起，只要符合的要求，法院就可以立案，而另一方必须被动地，无条件地接受这个诉讼。但是仲裁是不一样的，双方必须都是自愿的行为，两者对于一个问题没有办法解决了之后自愿提起仲裁，并且接受仲裁的结果，这是发出动机的不一样。 2、另外，诉讼主要是依照法律来进行，判决主要是以事实为依据，以法律为准绳，具有很大的强硬性，而仲裁主要是解决双方的问题为主，在仲裁的过程当中，以调解的手段为主，来参考双方当事人的意见，做出一个最符合双方利益的决定。 拓展延伸 经济纠纷解决方式：仲裁与诉讼的利弊比较 仲裁和诉讼是解决经济纠纷的两种常见方式。仲裁是指通过独立的第三方仲裁机构进行纠纷调解，具有快速、灵活和保密等优势。仲裁的结果具有强制执行力，可以减少法律程序的复杂性。然而，仲裁可能会面临仲裁费用高昂、程序不透明以及无法上诉等缺点。 相比之下，诉讼是指通过法院诉讼程序解决纠纷。诉讼程序公正、透明，当事人有权利上诉。然而，诉讼程序通常较为冗长，费用高昂，并且结果可能无法保密。 因此，在选择解决经济纠纷的方式时，需要权衡仲裁和诉讼的利弊。对于追求快速解决和保密性的当事人，仲裁可能是较好的选择。而对于追求公正和上诉权利的当事人，诉讼可能更为适合。最终的选择应基于具体情况，包括纠纷性质、当事人意愿和可行性等因素。 结语 在选择解决经济纠纷方式时，仲裁和诉讼各有利弊。仲裁注重快速、灵活和保密，调解双方意见以达成最佳决策；而诉讼则依法进行，以事实为依据，具有公正性和上诉权利。仲裁适合追求快速解决和保密性的当事人，而诉讼适合追求公正和上诉权利的当事人。具体选择应综合考虑纠纷性质、当事人意愿和可行性等因素。 法律依据 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第八章 附 则 第七十五条 中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第二章 仲裁委员会和仲裁协会 第十条 仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。 仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。 设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第一章 总 则 第八条 仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。