| 问题 | 政府是否有权强制拆除房屋？ |
| 释义 | 拆迁费因工程类型而异，国家重点工程费用较低，地方政府工程费用略高。强拆可能合法也可能违法，需符合条件和程序。征收方合法行为下，被征收人拒绝搬迁可申请法院强制执行。遇到暴力强拆可报警，用法律保护自己并留下证据。政府难以在行政诉讼中被彻底打败，诉讼目的是行使程序权利，质疑实体问题，施加压力，通过和解解决问题，提高补偿价格。 法律分析 如果是国家重点工程。拆迁费会低一点。如果是地方政府工程。拆迁费要略高一点。如果是地方工程的话，你可以不拆迁。就作为钉子户。 如果是国家重点工程，那必须在没有商量。不同意拆房子一般不能强拆，但是不是绝对的，要看强拆的原因和情形。因为强拆可能合法也可能违法，拆分为强制拆除违法建筑和政府对被征收的房屋的强制拆除。如果是中华人民共和国行政强制法对强拆有规定，符合条件和程序的，那么强拆不违法可以进行。国家征收房屋是基于公共利益的需求，是一种强制性的行为。 在征收过程中，如果征收方没有任何违法行为，也在法定期限内发布了相关的征收文件，并且评估程序合法，最终给的补偿也合理合法，这种情况下被征收人因自身原因（大部分是不愿意搬离现在居住的地方）而一直拒绝搬迁，征收方也不能因为这种情况就放弃整个项目，所以在此时便可以向人民法院申请，经法院同意后就可以强制执行，也就是合法的强拆。遇见暴力强拆的问题，这种情况下可以报警，遇到强拆一定要用法律来保护自己。留下强拆的证据，提起诉讼，这些证据也是可以保证自己在房产证上多一个备份。尽可能的可以录像和录音维权，做提供证据的支撑。 政府怕不怕打拆迁官司 （1）在现有的法制条件下,完全从行政诉讼上打赢政府是很困难的 （2）我们诉讼的目的不是要从法律的角度彻底打败政府 （3）而是通过打官司的方式充分行使程序上的权利 （4）在正式的庭审程序中质疑实体问题 （5）给政府、审批法官施加足够的压力 （6）以合法的方式弱化甚至是阻止政府的违法执法 （7）促成政府通过诉讼和解的方式去解决问题 （8）从而获得谈判的机会 （9）在诉讼和解的谈判中抬高补偿价格,这才是我们的最终目的。 结语 通过合法的方式强化自己的权利，是解决拆迁问题的关键。在征收过程中，如果征收方合法合规，被征收人应理性对待，通过法律途径保护自己的权益。即使在行政诉讼中完全胜诉是困难的，但我们的目的是行使程序上的权利，质疑实体问题，给政府和法官施加压力，阻止违法执法。通过诉讼和解的方式，获得谈判机会，最终争取合理的补偿。政府官司不怕打，我们要用法律手段维护自己的权益。 法律依据 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需要征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定： （一）国防和外交的需要； （二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要； （三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要； （四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要； （五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要； （六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。