| 问题 | 正当防卫和防卫过当认定和适用 |
| 释义 | 正当防卫的认定和适用，必须是为了保护国家、公共利益、个人权益免受不法侵害，且不法侵害行为已经发生或正在发生。防卫过当的判断，主要考虑防卫行为是否明显超过必要限度，导致重大损害，并且防卫人的主观态度是否放任或疏忽大意。防卫过当仅适用于不法侵害人的生命权和健康权，并由具有刑事责任能力的个人实施。 法律分析 一、正当防卫的认定和适用 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发生的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，不让危害结果发生，所以不法侵害必须是正在发生的，或已经实施结束，或实施者确实已自动停止。不然就是防卫不适时，要承担责任； 4、必须是针对不法侵害者的本人而实行；5、不能明显超过一定的限度，导致出现严重损害。即正当防卫要采用足以制止不法侵害为限。 二、防卫过当的认定和适用 1.防卫过当的客体是不法侵害人的生命权和健康权； 2.防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害； 3.防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民； 4.防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。 拓展延伸 正当防卫与防卫过当：法律界的争议与实践探讨 正当防卫与防卫过当一直是法律界争议较多的话题之一。在刑事案件中，正确认定和适用正当防卫与防卫过当的标准至关重要。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全和财产安全而采取的合理防卫行为。而防卫过当则是指在正当防卫的基础上，采取的防卫行为超过了必要和合理的限度，造成了不应有的损害。针对这一问题，法律界存在着不同的观点和解释。一方认为应以被侵害人所处的情境和合理判断为依据，另一方则主张应以客观标准来认定。实践中，法官和律师在具体案件中的判断和适用也存在差异。因此，对于正当防卫和防卫过当的认定和适用，需要进一步深入探讨和研究，以确保公正和合理的司法实践。 结语 正当防卫与防卫过当一直是法律界争议较多的话题之一。在刑事案件中，正确认定和适用正当防卫与防卫过当的标准至关重要。正当防卫是指为了保护人身安全和财产安全而采取的合理防卫行为。防卫过当则是指超过必要和合理限度的防卫行为，造成不应有的损害。对于正当防卫和防卫过当的认定和适用，需要进一步深入探讨和研究，以确保公正和合理的司法实践。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。