| 问题 | 合同原件与复印件的法律效力有何区别？ |
| 释义 | 复印件不具备法律效力，除非对方认可，需提供其他证据。复印件与原件核对一致时具有一定效力，但低于原件。需双方重新签字并注明复印件与原件同等效力。 法律分析 一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，而复印件一般不具备法律效力。仅凭复印件去打官司是很难得到法院支持的，除非对方认可该复印件，否则需要提供其他证据进行佐证，形成证据链条。如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方在复印件上重新签字，并注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受同等效力。 拓展延伸 合同原件与复印件的法律效力：权威性与证明力的差异 合同原件与复印件的法律效力存在着权威性与证明力的差异。合同原件是双方当事人签署并保留的正式文件，具有最高的法律权威性。它作为法律依据，能够证明合同条款的真实性和有效性，并在法庭上得到更大的认可。而复印件是对合同原件的复制，虽然具备一定的证明力，但相对于原件来说，其证明力较弱。在法律争议或纠纷中，复印件需要通过其他证据或补充材料来进一步证明其真实性。因此，双方当事人在签署合同后，应妥善保管合同原件，并在需要时提供原件以确保其法律效力的最大化。 结语 合同原件具有最高的法律权威性，能够证明合同条款的真实性和有效性。复印件作为对原件的复制，证明力相对较弱。在法律争议中，仅凭复印件很难得到法院支持，除非对方认可该复印件或提供其他证据。双方当事人应妥善保管合同原件，并在需要时提供原件以确保其法律效力的最大化。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； (三)存有疑点的视听资料； (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品； (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。