| 问题 | 死刑与死缓的执行方式有哪些不同？ |
| 释义 | 死缓与死刑的区别在于适用条件、审判程序和刑罚执行方式。死刑适用于极其严重的罪行，需经最高法院复核并立即执行，而死缓适用于罪该处死但可从轻处罚的情况，由地方高级法院复核。死刑一律处死，死缓根据情况可减为无期徒刑或有期徒刑。 法律分析 死缓是死刑的一种变通形式，不属于单独的刑罚种类，这两者的区别主要体现在适用条件、审判程序和刑罚执行方式的不同。 1、在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，所谓罪行极其严重，一般指手段极其残忍、后果极其严重、性质极其恶劣、社会影响极坏的情形，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形； 2、在审判程序方面，凡是判处死刑立即执行的人，不管其是否上诉，均须由最高人民法院复核，而死缓则是无论其是否上诉，均由各省、自治区、直辖市高级人民法院复核； 3、在刑罚执行方式方面，被判处死刑的犯罪分子，一律处死，被判处死缓的犯罪分子，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑;如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 拓展延伸 死刑与死缓的执行方式对罪犯和社会产生的影响有哪些差异？ 死刑与死缓的执行方式对罪犯和社会产生的影响存在着显著的差异。首先，死刑的执行意味着罪犯将面临终极惩罚，这对罪犯本人产生了极大的威慑作用。同时，死刑的执行也向社会传递出强烈的反对犯罪的信号，有助于维护社会的公共秩序和安全。然而，死刑的执行也可能引发争议和舆论风波，涉及到道德、人权等复杂议题。相比之下，死缓的执行方式给予罪犯一定的宽恕和改过的机会，可以通过改造教育和社会服务等手段，帮助罪犯重新融入社会。然而，死缓的执行也可能导致社会对于犯罪惩罚的不满和质疑，认为对于某些严重罪行的罪犯而言，死缓过于宽容。因此，死刑与死缓的执行方式对罪犯和社会产生的影响存在着明显的差异，需要综合考虑法律、伦理、社会等多个因素来进行权衡和决策。 结语 死缓与死刑是刑罚种类上的不同，适用条件、审判程序和刑罚执行方式都有差异。死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，而死缓适用于罪该处死但有从轻处罚情形。审判程序上，死刑需经最高法院复核，而死缓由地方高级法院复核。刑罚执行方式上，死刑一律处死，死缓可减为无期徒刑或有期徒刑。死刑的执行具有威慑作用，有助于维护社会秩序，但也引发争议。死缓给予罪犯改过的机会，但也可能引起社会质疑。权衡决策时需综合考虑法律、伦理和社会等多个因素。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十九条 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。 审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百六十一条 最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。