| 问题 | 用古代的画做商业用途会构成侵权吗 |
| 释义 | 未经著作权人许可，在商业用途中使用他人照片构成侵权。虽然未注明署名只侵犯署名权，但其他权利同样可能受侵犯。在法律解读下，侵权通常在权利人发现后才会被处理。小规模宣传可能不承担责任，但大规模宣传可能被追究赔偿。因此，若使用网上照片且不通知作者，需考虑作者是否会提起诉讼。 法律分析 虽然不是人物照片，这只是能够避免对他人“肖像权”的侵权，但不能避免对照片本身的“著作权”的侵权。《著作权法》限定，美术，摄影作品，其著作权是受法律保护的。包护有范围是：作者本身对著所享有的，人身权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权）；财产权（使用仅、许可使用权、转让权、得到报酬权）商业用途，不隶属著作权法限定，不必经过许可而使用他人作品的范围；著作权法限定，著作权人许可他人使用其作品，并依照商定或者本法有关限定得到报酬。因此，未经著作权人许可，使用其作品，即构成侵权了。至于注不注明，只是对侵不侵犯其署名权而已，对其它权则同样有可能侵权。所以，当使用他人“照片”在商业用途时，最好还是征得著作权人的许可。当然，这是站在法律的解度来看的问题。著作权侵权通常有也是有权人发现后，并且追究时才会被处置。所以现实生活中，未经许可，使用“网上”照片的情况用于商业用途，虽然侵权，但不见面得都会承受职责。比如说，一个饭馆，用网上的照片来做宣传，侵不侵权？当然的问题，但现实生活中因为著作权人不知晓，或者不愿意主张所以就不承受什么职责。但如果是用于，比较大规模的宣传，比如说做公交、电视广告，也是侵权，这时候就可能会被追究了，为什么呢，著作权法限定：侵权人应当按照权利人的事实上损失予以赔偿；事实上损失难以计量的，能够按照侵权人的违法所得予以赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权做法所支付的合法开支。这种情况下赔得钱多啊。所以，要用网上照片，又不愿通知作者，就看看作者可不可能会告你吧 结语 使用他人照片在商业用途时，最好征得著作权人的许可。未经许可使用他人作品构成侵权，不仅涉及署名权，还可能侵犯其他权益。虽然在现实生活中，未经许可使用网上照片可能不会立即承担责任，但在大规模宣传中，可能会被追究侵权责任。根据著作权法，侵权人应赔偿权利人的实际损失或违法所得，并包括为制止侵权所支付的合法开支。因此，在使用网上照片时，要权衡作者是否可能提起诉讼。 法律依据 中华人民共和国文物保护法（2017修正）：第五章 民间收藏文物 第五十六条 文物商店不得销售、拍卖企业不得拍卖本法第五十一条规定的文物。 拍卖企业拍卖的文物，在拍卖前应当经省、自治区、直辖市人民政府文物行政部门审核，并报国务院文物行政部门备案。 中华人民共和国文物保护法（2017修正）：第五章 民间收藏文物 第五十四条 依法设立的拍卖企业经营文物拍卖的，应当取得省、自治区、直辖市人民政府文物行政部门颁发的文物拍卖许可证。 经营文物拍卖的拍卖企业不得从事文物购销经营活动，不得设立文物商店。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十六条 以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。