| 问题 | 帮犯罪人出主意要承担刑事责任吗？ |
| 释义 | 犯罪人实施犯罪前，一些人为让对方成功，会帮犯罪人出主意，结果犯罪人接受意见后成功实施不法行为。但是，因为帮助其出主意，实际并没有共同参与犯罪行为，所以有些人便以为不用承担刑事责任。 首先，按规定，帮助行为属于共同犯罪行为，因此，帮犯罪人出主意，可以先判断是否属于帮助行为。 实际中，帮助行为可以做以下分类： 1、狭义帮助和隐匿帮助，比如提供帮助工具和事后隐匿罪犯； 2、物质性帮助和精神性帮助，比如提供犯罪工具和帮实行犯出主意； 3、事前帮助、事中帮助和事后帮助。 因此，帮实行犯出主意，其实可以成立帮助犯。 其次，帮犯罪人出主意，帮助犯跟实行犯构成共同犯罪，帮助犯也要承担实行犯的犯罪刑罚，比如故意杀人，两人都要承担故意杀人罪。 不过，帮他人出主意共同犯罪，需要有帮助故意。具体而言，需要具备以下因素： 1、认识因素 （1）认识到犯罪人所实行的是犯罪行为和这种犯罪行为将要产生的危害结果； （2）认识到自己所实行的行为是帮助实施犯罪的行为。 2、意志因素 （1）希望或者放任自己的行为能为犯罪人提供方便； （2）犯罪人能够顺利地完成犯罪或者造成一定的犯罪结果。 最后，帮犯罪人出主意，其实很多人以为自己可以置身事外，并且犯罪人实施犯罪被依法逮捕后，若是犯罪人未按照该主意实施犯罪，那么出主意的人可能不用承担刑事责任。不过，若是情况较为复杂的，建议可以在必要时找个专业律师介入。 一、窝藏罪如何认定 (一)本罪与事前有通谋的共同犯罪 窝藏、包庇行为是在被窝藏、包庇的人犯罪后实施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后产生的，即只有在与犯罪人没有事前通谋的情况下，实施窝藏、包庇行为的，才成立本罪。如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实行犯罪后予以窝藏、包庇的，则成立共同犯罪。因此，本法第3l0条第2款规定，犯窝藏、包庇罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。在这种情况下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，也应以共同犯罪论处。 (二)本罪与伪证罪的界限 伪证罪中的故意作虚假证明为犯罪人隐匿罪证的行为，与窝藏、包庇罪有相似之处。二者的主要区别在于： (1)本罪为一般主体；而伪证罪是特殊主体，只限于证人、鉴定人、记录人与翻译人。 (2)本罪发生的时间没有限制；而伪证罪必须发生在刑事诉讼中。 (3)本罪是通过使犯罪人逃匿或者采取其他庇护方法，使其逃避刑事制裁；伪证罪掩盖的是何案件有重要关系的犯罪情节。 (4)窝减、包庇的对象既可以是未决犯，也可以是已决犯；而伪证罪所包庇的对象只能是未决犯。 (三)本罪与帮助毁灭、伪造证据罪的界限 1979年刑法没有规定帮助毁灭、伪造证据罪，故以往的刑法理论认为，消灭罪迹与毁灭罪证的行为构成包庇罪。本法增设了帮助毁灭、伪造证据罪之后，也有人认为包庇罪包括帮助湮灭罪迹和毁灭罪证的行为。我们认为，根据刑法的规定，包庇罪应仅限于作假证明包庇的行为，而不包括帮助犯罪人毁灭或者伪造证据的行为。不过，这两种犯罪的法定刑相差较大，如何合理划清其界限，还需要研究。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。