| 问题 | 继母遗产的继承权问题 |
| 释义 | 再婚夫妇的房屋继承权纠纷案中，根据《民法典》的相关规定，继母的三个女儿享有房屋继承权，而继父的两个子女没有继承权。法院判决驳回继父的两个子女的诉讼请求。 法律分析 根据《民法典》 第一千零七十二条【继父母与继子女】继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 根据《民法典》 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 两位再婚老人先后去世，男方的两个子女将继母的三个女儿诉至法院，要求确认其对继母所遗留的房屋享有继承权。日前，天津市大港法院受理了这起房屋纠纷案。 据了解，李某与陈某于1987年再婚。当时李某两个子女与陈某三个女儿都已成家立业。婚后住陈某单位分配的住房，后分两次付款于1997年买下了房屋产权。李某生前立下遗嘱，去世后他留下的全部财产均归老伴陈某所有。李某与陈某分别于1998年和2004年先后过世。2005年陈某的三个女儿经协商，将房屋产权过户到长女名下。李某的两个子女得知后，将继母的三个女儿告上法庭，要求确认其对继母遗留的房屋享有继承权。 陈某三个女儿辩称，该房屋是1982年企业分配给她们亲生父母的房屋，系母亲个人的遗产。法庭上，三个女儿表示，她们应是母亲的法定继承人，不同意李某两个子女的诉请。 大港区人民法院审理后认为，李某生前订立遗嘱处分其个人财产符合有关法律规定。现陈某去世，没有立遗嘱，应按照法定继承办理，陈某三个女儿属于第一顺序继承人;而李某与陈某再婚时，李某两个子女均已成年并独立生活，与继母之间并未形成事实上的扶养关系，不具有法律上的父母子女关系。依据法律规定，判决驳回李某两个子女的诉讼请求。 结语 根据《民法典》的相关规定，继父母与继子女之间不得虐待或歧视。继父或继母与受其抚养教育的继子女之间的权利和义务适用父母子女关系的相关规定。而在遗产继承方面，根据法律规定，遗产的继承顺序为配偶、子女、父母，其次为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在一个具体的案例中，根据法院的判决，继母所遗留的房屋应由继母的三个女儿作为第一顺序继承人继承，而继父的两个子女不具备继承权。这是根据法律规定做出的判决。 法律依据 中华人民共和国民法典：第三章 遗嘱继承和遗赠 第一千一百三十三条 自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。 自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。 自然人可以依法设立遗嘱信托。 中华人民共和国民法典：第二章 法定继承 第一千一百二十八条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。 被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。 代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。 中华人民共和国民法典：第三章 遗嘱继承和遗赠 第一千一百三十四条 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。