| 问题 | 刑事案件追加起诉 |
| 释义 | 法律分析：刑事案件追加起诉的司法解释就是检察院发现案件中存在遗嘱的犯罪嫌疑人，或者根据最新的证据发现新的犯罪事实和犯罪分子的，可以在刑事案件的审理过程中，追加为了起诉对象的情况，主要有以下三个条件：1、被追加的被告是否是必须共同进行诉讼的当事人;2、原告是否同意追加;3、是否在规定的期限内申请追加。 一、行政诉讼中怎么通知第三人? 在行政诉讼中，若人民法院认为应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当以通知的方式告知其以第三人的身份参加诉讼，但是行政复议机关作共同被告的则除外；另外如果法院追加共同诉讼的当事人，在通知该当事人后，如果其既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人。 二、刑事诉讼法撤诉是怎么规定的 刑事案件进入法庭审理阶段，经过控辩双方举证、质证，尤其是经过具有较强证明力的抗辩证据的展示，可能使控罪证据发生动摇，这种情况在刑事诉讼中并不鲜见。根据刑事诉讼中出现的不同情况，公诉方可以提出延期审理、变更起诉、追加起诉和撤回起诉的不同请求。前三种请求得到人民法院准许后，均不影响诉讼程序的继续进行。但是，如果人民检察院提出的是“撤回起诉”的请求，人民法院经过审查，做出了准予撤诉的裁定，一旦裁定生效，就会使诉讼程序改变原有的状态，正在进行的刑事诉讼即告终结，并发生一系列的法律后果。 最高人民检察院《人民检察院诉讼规则》第353条第4款规定：“撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据，不得再行起诉”。最高人民法院《关于执行〈刑诉法〉若干问题的解释》第117条第4项规定：“人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理”(以下简称“两高”司法解释)。“两高”的上述司法解释是刚性条款，没有变通的余地。一旦法院做出的准予撤诉裁定生效，诉讼程序不仅宣告终结，而且不可逆转。在没有新事实、新证据的情况下，不管基于何种理由，检察院都不能对同一案件再行起诉，法院也不应当重新受理。 因为，对于审判阶段中事实和证据发生的不同变化，法律已经赋予公诉机关四种处理的方式，完全能够解决出现的问题：首先，发现事实不清，证据不足，需要补充侦查或者补充提供证据的，可以要求法庭延期审理，从而获得法律允许的一个月的补证时间；第二，发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控的犯罪事实不符的，可以要求变更起诉；第三，发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以要求追加起诉；第四，发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的，可以要求撤回起诉。 可见，撤回起诉的适用条件是法律已经明确的，其他情况均不应采用。撤诉后没有新的事实、证据再行起诉、审判，明显有悖法律的规定。 三、追加被执行人开庭程序有哪些 追加被执行人的开庭程序如下： 1、宣布法官到庭； 2、核对当事人身份； 3、宣布开庭； 4、告知当事人诉讼权利义务； 5、原告宣读起诉状； 6、被告答辩； 7、双方举证、质证； 8、双方互相辩论； 9、最后陈述意见； 10、法官宣布休庭。 申请执行人要提出追加被执行人的申请和证据，才能是被追加执行人的义务。申请执行人提出追加被执行人的申请，并提供相应的证据。 法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》 第四百二十三条人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉。发现遗漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，应当要求公安机关补充移送起诉或者补充侦查;对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，可以直接追加、补充起诉。 第四百二十五条在法庭审理过程中，人民法院建议人民检察院补充侦查、补充起诉、追加起诉或者变更起诉的，人民检察院应当审查有关理由，并作出是否补充侦查、补充起诉、追加起诉或者变更起诉的决定。人民检察院不同意的，可以要求人民法院就起诉指控的犯罪事实依法作出裁判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。