| 释义 |
法律主观：
一、用益物权和担保物权的区别是什么
（一）用益物权与担保物权虽同为物之支配权，但两者对物进行支配的主要方面则有所不同。
用益物权以追求物的适用价值为内容，标的物须具有使用价值。而担保物权主要以标的物的交换价值和优先受偿为内容，因此，担保物权的标的物必须具有交换价值。
（二）用益物权具有独立性，担保物权则具有从属性。
一般地，用益物权根据法律的规定或与财产所有人的约定独立存在，不以用益物权人对财产所有人享有其他财产权利为前提，因此，用益物权都是主权利。而担保物权系以担保债务履行为目的，其存在则以担保物权人对担保物的所有人或其他关系人享有债权为前提，它因债权的产生而产生，因债权的消灭而消灭，因此，担保物权是从物权。
（三）用益物权往往有明确的存续期间。
在物权关系解除后，权利归于消灭，而在权利的存续期间，权利人可以依法或依合同规定行使权力。担保物权以债权的存在为前提，在担保物权实现之时，该权利亦归于消灭。
（四）用益物权的行使。
必须以占有标的物为前提，而担保物权的行使，除留置权、质押权外，均不以直接占有标的物为前提。
（五）目的实现之时间。
担保物权须于接受担保债权届期未受清偿时，始得实行，其目的实现的时间系于将来。而用益物权一旦设定，即能实现用益的目的，故其目的的实现时间系于现在。
（六）担保物权具有物上代位性而用益物权则不具有这一性质。
担保物权的标的物灭失，如不能归责于担保物权人，担保物权人可以请求担保人以其他物替补。而用益物权的标的物灭失，用益物权人不得请求所有人以其他物替代。
二、用益物权与所有权、担保物权的比较
与所有权、担保物权相比，用益物权具有以下特征：
（一）用益物权以对标的物的使用、收益为主要内容，即注重对物的使用价值，并以对物的占有为前提。这区别于担保物权注重物的交换价值的特点。
（二）用益物权除地役权外，均为主物权；担保物权为从物权。
（三）用益物权虽然也可以在动产上设立，但是从用益物权的具体类型来看，用益物权主要以不动产为客体，这主要是便于通过登记公示。
（四）用益物权是直接支配他人的物的权利。用益物权人可以直接支配标的物，不需要他人行为的介入。
三、与所有权、担保物权相比，用益物权具有以下特征
（一）用益物权以对标的物的使用、收益为主要内容，即注重对物的使用价值，并以对物的占有为前提。这区别于担保物权注重物的交换价值的特点。
（二）用益物权除地役权外，均为主物权;担保物权为从物权。
（三）用益物权虽然也可以在动产上设立，但是从用益物权的具体类型来看，用益物权主要以不动产为客体，这主要是便于通过登记公示。
（四）用益物权是直接支配他人的物的权利。用益物权人可以直接支配标的物，不需要他人行为的介入。
法律客观：
《中华人民共和国民法典》第三百二十三条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国民法典》第三百二十四条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，组织、个人依法可以占有、使用和收益。
|