| 问题 | 刑事诉讼中，谁来决定审判长的回避？ |
| 释义 | 法律人员回避的原则和程序。审判人员、检察人员、侦查人员应自行回避，当事人也有权要求回避。不得接受请客送礼，违反者将追究法律责任。回避决定由院长、检察长、公安机关负责人决定，驳回决定可申请复议。侦查人员在回避决定前不得停止侦查。 法律分析 审判长、审判员由本院院长决定。前提：院长没有为本案的审判人员。 第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避： (一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的; (二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的; (三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的; (四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。 第三十条审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。 审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。 第三十一条审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避，由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。 对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。 对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。 拓展延伸 审判长回避：权力与程序的交织 审判长回避是刑事诉讼中的重要程序，涉及权力与程序的交织。在刑事案件中，审判长可能因为与案件相关人员存在利益冲突、偏见或其他不适当因素而需要回避。回避程序的目的是确保审判的公正性和独立性。根据相关法律规定，一般情况下，审判长应当自觉回避，但也可以由相关当事人或其他审判人员提出回避申请。最终，回避决定由法院或相关审批机构作出。审判长回避程序的规定与权力的行使、程序的公正性息息相关，确保了司法制度的健康运行，维护了当事人的合法权益。 结语 审判长回避程序是确保刑事案件审判公正性和独立性的重要环节。根据法律规定，审判长应自觉回避，同时也可由当事人或其他审判人员提出回避申请。最终回避决定由法院或相关审批机构作出。这一程序保障了司法制度的正常运行，维护了当事人的合法权益，使审判过程更加公正透明。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 任务和基本原则 第十三条 人民法院审判案件，依照本法实行人民陪审员陪审的制度。 中华人民共和国人民陪审员法： 第十四条 人民陪审员和法官组成合议庭审判案件，由法官担任审判长，可以组成三人合议庭，也可以由法官三人与人民陪审员四人组成七人合议庭。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 任务和基本原则 第十条 人民法院审判案件，实行两审终审制。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。