| 释义 |
被告无正当理由拒不到庭，可缺席判决，但可能承担不利后果。必须到庭的被告被传唤两次无正当理由拒不到庭，可拘传。原告被传唤无正当理由拒不到庭且未委托代理人，可按撤诉处理。相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、109条、143条。
法律分析
被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。如果由于被告缺席，导致有利于被告的证据未能举证和质证，那么被告可能需要承担不利的后果。
对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，且没有委托代理人到庭的，按撤诉处理。
相关法律知识
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
拓展延伸
拒不出庭的后果及其法律责任
拒不出庭会带来严重的后果和法律责任。首先，拒不出庭可能导致法庭对您的缺席做出不利的判决，可能导致您失去案件中的权益。其次，法庭可能对您采取强制措施，如发出拘捕令或强制传唤令，以确保您出庭。此外，您还可能面临罚款、诉讼费用承担以及对方律师费用的支付。此外，拒不出庭可能对您的声誉和信用造成负面影响。总之，拒不出庭是不明智的选择，严重违反法律程序，可能导致严重的后果和法律责任。因此，作为被告方，您应该遵守法庭的传票并出庭参加诉讼，以充分保护自己的权益。
结语
拒不出庭会带来严重后果，法庭可缺席判决。被告缺席可能导致有利证据未能提供，需承担不利后果。必须到庭的被告，经两次传票传唤，拒不出庭可拘传。原告拒不出庭且无代理人，按撤诉处理。拒不出庭违反法律程序，可能导致罚款、律师费承担等后果，且影响声誉。被告应遵守法庭传票，出庭保护权益。
法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十二条 地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百二十八条 地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百四十三条 第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
最高人民法院受理上诉、抗诉案件的审理期限，由最高人民法院决定。
|