| 释义 |
丙实施抢劫犯罪后，分管公安工作的副县长甲滥用职权，让侦办此案的警察乙想办法使丙无罪。乙明知丙有罪，但为徇私情，采取毁灭证据的手段使丙未受追诉。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的？（）
A.因甲是国家机关工作人员，故甲是滥用职权罪的实行犯
B.因甲居于领导地位，故甲是徇私枉法罪的间接正犯
C.因甲实施了两个实行行为，故应实行数罪并罚
D.乙的行为同时触犯徇私枉法罪与帮助毁灭证据罪、滥用职权罪，但因只有一个行为，应以徇私枉法罪论处
【正确答案】AD
【答案解析】选项A正确。滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家、人民利益遭受重大损失的行为。据此可知，甲是分管公安工作的副县长，其滥用职权指挥下属毁灭证据，使犯罪的丙未受追诉，属于滥用职权罪的实行犯。
选项B错误。甲、乙构成徇私枉法罪的共同犯罪，因而甲不属徇私枉法罪的间接正犯。
选项C错误。甲只有滥用职权指挥下属毁灭证据这一个实行行为，不存在数罪并罚问题。
选项D正确。乙利用职权毁灭证据的行为符合帮助毁灭证据罪、徇私枉法罪、滥用职权罪的犯罪构成，但由于侵害的法益只有一个，即司法的公正廉洁性，故乙的行为构成法条竞合，在三罪中徇私枉法罪的处罚最重，应当以徇私枉法罪论处。
|