| 问题 | 防卫过当致人轻伤的会不会构成故意伤害 |
| 释义 | 不属于，防卫过当主观上是过失，故意伤害主观上是故意。 一、防卫过当致人死亡定什么罪 行为人因防卫过当而致人死亡的：1、《刑法》规定防卫过当应当负刑事责任；2、如果致人死亡存有主观故意，则触犯故意杀人罪，判处三年至死刑；3、如果致人死亡是因过失，则触犯过失致人死亡罪，判处三年以下或三年至七年；4、但防卫过当致人死亡的，应当减轻或者免除处罚。于是不论是故意杀人罪还是过失致人死亡罪，都应适用减轻或免除处罚的规定。 二、防卫过当都有哪些特征 防卫过当的特征主要有： 1、防卫过当行为是对不法侵害人造成重大损害的行为； 2、防卫人主观上包括故意或者过失的心理心态； 3、防卫过当是具有犯罪特征的行为； 4、防卫过当的行为，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 三、故意伤害罪与故意杀人罪有何区别？ 一.侵害的客体不同 故意伤害罪。侵害的客体是他人的健康。因此，伤害自己的健康，一般不认为是犯罪。所谓侵害他人的健康，就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏，但是，只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱、精神上的刺激，不能认为是侵害他人健康。 而故意杀人(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。 二.犯罪的目的不同 故意伤害罪，行为人只想伤害他人使其健康受到损害，并没有剥夺他人生命的目的。对被害人的死亡，属于过失。 而故意杀人(未遂)罪，行为人主观心理状态和杀人既遂是一致的，行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命，并且希望或放任这种结果的发生。 杀人未遂，即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变，只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果。 因此，区别故意伤害罪和故意杀人(未遂)罪，不能单纯地看行为结果。如果行为人主观心理是追求他人死亡的目的，虽然没有发生被害人死亡的结果，也不能认为是故意伤害罪，而应认定为故意杀人(未遂)罪。 三.构成犯罪的条件不同 故意伤害未遂不为罪;而故意杀人未遂构成犯罪。即构成故意杀人(未遂)罪。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第20条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。