| 问题 | 民事诉讼管辖权异议的要求 |
| 释义 | 只有本案的当事人可以提出管辖权异议，其他诉讼参加人无权提出意见。被告和有独立请求权的第三人通常会提出异议，而原告不会提出异议。但在移送管辖后，原告可以向受移送法院提出异议。无独立请求权的第三人在诉讼中属于辅助一方当事人，因此无权提出异议。 法律分析 有权提出管辖权异议的，只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼。提出异议的当事人一般是被告和有独立请求权的第三人。原告是提起诉讼的人，故而不会对管辖权提出异议;当然，在发生移送管辖后，原告有权向受移送法院提出管辖权异议;无独立请求权第三人，由于其在诉讼中居于辅助一方当事人的地位而不具有异议权。 拓展延伸 民事诉讼管辖权异议的审查标准 民事诉讼管辖权异议的审查标准是指在民事诉讼中，当一方对法院的管辖权提出异议时，法院需要根据一定的审查标准来判断是否具备管辖权。审查标准主要包括以下几个方面：首先，法院是否具备地域管辖权，即案件是否属于该法院管辖范围内；其次，法院是否具备专属管辖权，即案件是否属于该法院专属管辖的特定类型；再次，法院是否具备相对管辖权，即案件是否与被告或诉讼标的具有足够的联系；最后，法院是否具备绝对管辖权，即案件是否属于法院根据法律规定必须管辖的范围。在审查过程中，法院将综合考虑各项标准，并根据具体情况作出是否接受异议的决定。这些审查标准的存在和应用，旨在确保民事诉讼的合法性和公正性，维护当事人的合法权益。 结语 在民事诉讼中，只有本案的当事人有权提出管辖权异议，其他诉讼参加人无权提出意见或以此为借口不参加诉讼。被告和有独立请求权的第三人通常是提出异议的当事人。原告一般不会对管辖权提出异议，但在移送管辖后，原告有权向受移送法院提出异议。无独立请求权的第三人由于辅助一方当事人的地位，不具有异议权。民事诉讼中的管辖权异议审查标准包括地域、专属、相对和绝对管辖权，法院将综合考虑这些标准来决定是否接受异议，以确保诉讼的合法性和公正性，维护当事人的合法权益。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。