| 问题 | 紧急避险与合法自卫的不同之处是什么 |
| 释义 | 本文讲述了危险的原因各异,正当防卫所涉及的危险源于人的违法行为,而紧急避险的危险来源较为多样化,可以是违法行为,也可以是自然灾害,甚至包括动物的侵袭。紧急避险需是出于必要紧急情况,而正当防卫则无此限制。适用主体的差异也很大。 法律分析 一、危险的原因各异。正当防卫所涉及的危险源于人的违法行为；而紧急避险的危险来源较为多样化，可以是违法行为，也可以是自然灾害，甚至包括动物的侵袭；二、紧急避险需是出于必要紧急情况；而正当防卫则无此限制；三、适用主体的差异。 结语 紧急避险和正当防卫是两种不同的概念，它们在危险的原因、适用主体和限制条件等方面存在明显的区别。因此，我们在处理相关问题时，需要明确这些差异，以正确应对各种紧急情况。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。