| 问题 | 合同协议恶意磋商，可以要求赔偿吗？ |
| 释义 | 对方借合同谈判进行恶意磋商的，可以要求赔偿，承担缔约过失责任。缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。根据2021年实施的《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。法律依据：《民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。 恶意磋商又不签合同需要承担责任吗 恶意磋商又不签合同需要承担责任。当事人在订立合同过程中，违背其依据的诚实信用原则所产生的义务、假借订立合同恶意磋违背的，一般应当承担缔约过失责任，进行损害赔偿。 以订立合同为名恶意磋商，对对方造成的损失该赔偿吗 以订立合同为名恶意磋商，对对方造成的损失该赔偿。根据相关法律规定，一方当事人在订立合同的过程中出现假借订立合同，恶意进行磋商的情形，并且给另一方当事人造成损失的，应当依法承担损失赔偿责任。 以订立合同为名恶意磋商，对对方造成的损失应该赔偿吗 以订立合同为名恶意磋商，对对方造成的损失应该赔偿。当事人在订立合同过程中，违背其依据的诚实信用原则所产生的义务、假借订立合同恶意磋违背的，一般应当承担缔约过失责任，进行损害赔偿。 恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任 恶意磋商又不签合同需要承担责任，一般是缔约过失责任。法律规定的缔约过失责任分别有：行为人假借订立合同，恶意进行磋商的情形；行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形；有其他违背诚信原则的行为。 恶意磋商应该承担缔约过失责任吗 恶意磋商应该承担缔约过失责任。法律规定的缔约过失责任的范围包括有：行为人假借订立合同，恶意进行磋商的情形；行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形；有其他违背诚信原则的行为。 该内容由 范晓峰律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。