| 问题 | 发票与合同主体不匹配的处理方法 |
| 释义 | 当事人之间在没有签订书面合同的情况下，可以通过送货单、收货单、结算单、发票等证据来证明买卖合同的存在。然而，如果已经签订了书面合同，则只能以合同相对人为诉讼主体。对于出具发票的主体，虽然没有合同关系，但可以主张不当得利要求返还款项。如果合同相对人有指示向第三人履行付款义务的书面证据，则足以证明已经履行了付款义务。 法律分析 1、如果没有签订合同，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 2、上述条款的适用前提是没有签订书面合同。 3、如果有合同，则根据合同的相对性，则只能以合同相对人为诉讼主体。 4、但是，对于出具发票的主体，由于其没有合同关系，也没有履行任何合同义务，则可以主张不当得利要求其返还款项。 5、合同相对人有没有指示向第三人履行付款义务的书面证据，如果有，足以证明已经向合同相对人履行了付款义务。 拓展延伸 发票与合同主体不符的应对策略 发票与合同主体不符是一种常见的问题，需要采取适当的应对策略。首先，核对发票和合同的主体信息是否一致，如果存在差异，应立即联系相关方进行沟通和协商。其次，可以考虑修订合同或重新开具发票，以确保主体信息的一致性。如果无法解决，可能需要寻求法律咨询或采取法律行动，以保护自身权益。此外，建议在签订合同前仔细核对所有信息，确保发票与合同主体一致。最重要的是，及时处理发票与合同主体不符的问题，以避免可能带来的纠纷和损失。 结语 针对发票与合同主体不符的问题，我们需要采取适当的策略来解决。首先，核对发票和合同的主体信息是否一致，如有差异，应立即与相关方联系沟通和协商。其次，可以考虑修订合同或重新开具发票，以确保主体信息的一致性。如无法解决，可能需要寻求法律咨询或采取法律行动，以保护自身权益。此外，建议在签订合同前仔细核对信息，确保发票与合同主体一致。最重要的是，及时处理该问题，以避免潜在的纠纷和损失。 法律依据 中华人民共和国税收征收管理法（2015修正）：第五章 法律责任 第八十六条 违反税收法律、行政法规应当给予行政处罚的行为，在五年内未被发现的，不再给予行政处罚。 中华人民共和国税收征收管理法（2015修正）：第二章 税务管理 第二节 帐簿、凭证管理 第二十一条 税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。 单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。 发票的管理办法由国务院规定。 中华人民共和国税收征收管理法（2015修正）：第五章 法律责任 第七十四条 本法规定的行政处罚，罚款额在二千元以下的，可以由税务所决定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。