| 问题 | 法院调解的规则与过程 |
| 释义 | 审判人员应征求当事人意见并告知权益，简便通知到庭；认真听取陈述，查明事实，明确责任；引导当事人协商并提建议；达成协议需审查，否则结束调解，作出裁判。 法律分析 审判人员首先应当征求双方当事人是否愿意调解的意见并告知有关的诉讼权利和义务，用简便的方式通知当事人和证人到庭；调解过程中，审判人员应当认真听取双方当事人关于案件事实和理由的陈述，查明事实，分清是非，明确双方各自的责任，然后有针对性地对双方当事人阐明有关的政策和法律，引导当事人就具体的争议事项进行协商。在协商过程中，审判人员可以提出建议方案供双方当事人参考。对于经调解达成协议的，人民法院应当及时对调解协议进行审查。对于经调解未达成协议或者调解协议不被人民法院认可的，人民法院应当结束调解程序，恢复审判，及时作出裁判。 拓展延伸 法院调解的实施及效果评估 法院调解是一种解决纠纷的方式，通过法官的引导和协调，帮助当事人达成和解。在实施过程中，法官会根据具体案件的情况制定调解规则，并确保双方在公正、平等的环境下进行协商。调解的过程包括召开调解会议、听取双方陈述、分析证据等环节。通过法院调解，当事人可以主动参与解决争议，减少诉讼成本和时间。此外，对于调解结果的评估也是必要的，评估可以从双方达成协议的程度、协议内容的合理性、执行情况等方面进行。综上所述，法院调解的实施及效果评估对于促进司法公正和解决纠纷具有重要意义。 结语 法院调解是一种重要的纠纷解决方式，通过法官的引导和协调，帮助当事人达成和解。在调解过程中，法官应当充分听取双方当事人的陈述，查明事实，明确各自责任，并引导双方依法协商解决争议。对于达成协议的案件，法院应及时审查调解协议；对于未达成协议的案件，法院应恢复审判，及时作出裁判。通过法院调解，可以有效降低诉讼成本和时间，促进司法公正。同时，对调解结果的评估也是必要的，以确保协议的合理性和执行情况。因此，法院调解的实施及效果评估对于推动司法公正和纠纷解决具有重要意义。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。 第九十五条人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。