| 问题 | 盗窃尸体罪认定标准 |
| 释义 | 盗窃侮辱尸体罪的认定应重点考虑侵犯行为所侵害的客体是否为刑法规定所需保护的对象，而不是争议的“尸体”，包括尸骨和遗骨。行为人的行为是否具有严重的危害性后果是判断标准。因此，界定罪与非罪应根据具体情况进行认定。 法律分析 所谓尸体，指自然人死亡之后所遗留的躯体，尚未死亡的被害人的身体，不是尸体，无生命的尸体，如已蜕化分离的，则为遗骨或遗发，不能称为尸体，尸体不以完整无缺为必要。如果尸体已经腐烂成为尸骨，不能认为是本罪所讲的尸体。尸体，既包括整具遗体，又包括尸体的部分、遗骨、遗发，还可包括遗灰、殓物等。尸骨或遗骨不等于尸体，但从实质上看，盗窃尸骨的行为也可能具有严重的社会危害性;从法律解释上讲，将尸骨解释为尸体，也不存在违反罪刑法定原则之嫌。“尸体”应作广义上的理解，包括尸骨和遗骨。但是否包括尸体的蜕化残留物和变形腐化物，如骨灰、遗发等，则应依据行为人盗窃、侮辱该“尸体”能否产生严重的危害性后果为判断标准，在决定能否成立成立盗窃、侮辱尸体罪。因此，在判断行为人实施的行为是否构成本罪时，所考虑的不应是行为人侵犯的行为对象是否属于存在争议的“尸体”，而应重点考虑该种行为所侵害的客体是否为刑法规定该罪时所需要保护的客体。从这实质的一点出发，根据具体情况方能加以认定，掌握罪与非罪的界限。以上就是关于“盗窃侮辱尸体罪如何认定”的全部内容，希望对您有所帮助。 拓展延伸 盗窃尸体罪的司法实践与审判标准 盗窃尸体罪的司法实践与审判标准涉及对盗窃尸体行为的定性和认定，以及对相关证据的评估和适用法律的判定。在司法实践中，对于盗窃尸体罪的认定，通常需要考虑以下几个方面：首先，要确定被盗窃的对象是否符合法律对尸体的定义，例如是否属于人类尸体；其次，需要证明被告人的行为具备盗窃的要件，如非法占有、故意行为等；同时，还需要考虑盗窃尸体行为的特殊性，如对家属的伤害、社会公共秩序的影响等。审判标准则包括对证据的严格审查、法律规定的正确适用以及相关判例的参考。在司法实践中，法院会根据具体案件的事实和证据，综合考虑各种因素，以确保对盗窃尸体罪的判决公正准确。 结语 综上所述，对于盗窃尸体罪的认定，需要考虑被盗窃对象是否符合法律定义、被告人行为是否符合盗窃要件，并综合考虑其对家属和社会公共秩序的影响。在司法实践中，法院将严格审查证据、正确适用法律规定，并参考相关判例，确保判决的公正准确。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十条 辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得在辨认前向辨认人展示辨认对象及其影像资料，不得给辨认人任何暗示。 辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。 辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件；对物品的照片进行辨认的，不得少于十个物品的照片。 对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十一条对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十二条 对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十五条 需要采取技术侦查措施的，应当制作呈请采取技术侦查措施报告书，报设区的市一级以上公安机关负责人批准，制作采取技术侦查措施决定书。 人民检察院等部门决定采取技术侦查措施，交公安机关执行的，由设区的市一级以上公安机关按照规定办理相关手续后，交负责技术侦查的部门执行，并将执行情况通知人民检察院等部门。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。