| 问题 | 鉴定费用未主张，是否可再提起诉讼？ |
| 释义 | 第二审程序中，原审原告增加独立诉讼请求的当事人可以另行起诉，鉴定费用由承担举证责任方承担，人民法院不代收代付。第二审人民法院可根据当事人自愿原则就新增诉讼请求进行调解，调解不成告知当事人另行起诉。 法律分析 可以，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的当事人可以另行起诉。根据相关法律规定，鉴定费用并不属于诉讼费用，不适用诉讼费用由败诉方负担的规定判决。因此，鉴定费用应由承担举证责任方承担。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。 拓展延伸 鉴定费用争议：再次诉讼的合法性和可行性调查 再次诉讼涉及鉴定费用争议的合法性和可行性，需要进行详细的调查和分析。首先，要查明原始诉讼中是否已就鉴定费用作出明确主张，如果未主张，则再次提起诉讼的可能性较小。其次，需要审查相关法律规定和先前判例，以确定再次提起诉讼是否符合法律要求。同时，要考虑诉讼费用、时间和精力成本，评估再次诉讼是否具备可行性。此外，还需考虑其他解决争议的方式，如调解或仲裁，以寻求更加高效和经济的解决方案。综上所述，再次诉讼涉及鉴定费用争议需要综合考虑各种因素，权衡利弊，确保合法性和可行性。 结语 再次诉讼涉及鉴定费用争议的合法性和可行性需要全面考虑各种因素。需查明原始诉讼中是否有明确主张，未主张则再次诉讼可能性小。需审查相关法律规定和判例，确保符合法律要求。同时，需评估诉讼费用、时间和精力成本，考虑调解或仲裁等其他解决方式。综上，需综合权衡利弊，确保再次诉讼的合法性和可行性。 法律依据 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第十三条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。