| 问题 | 女方净身出户离婚协议有效吗？ |
| 释义 | 离婚时，若双方自愿签订净身出户协议并自愿履行，则可以“净身出户”，但应以不影响其基本生活为前提。司法实践中以下五种情况下，签订协议也是无效的，包括限制公民离婚自由的协议、不合法或违背道德的协议、不平等公正的协议、财产部分的承诺不真实的协议以及不自愿签订的协议。 法律分析 离婚时，如果双方协商一致并且女方自愿净身出户，那么在双方完成离婚登记手续后，该离婚协议书就会生效。所谓“净身出户”，是指在婚姻双方决定离婚时，一方要求另一方退出婚姻，但不得到共同财产。通俗来说，就是一方要求另一方放弃所有财产，只带自己的身体离开。 如果双方自愿签订其中一方净身出户的协议，并且约定要净身出户的一方自愿履行，那么就可以达成净身出户协议，但前提是不影响其基本生活。 如果以对方在婚姻中存在重大过错为由要求对方净身出户，但对方并不同意，法院不会判决过错方净身出户。但是，无过错方可以要求离婚损害赔偿。 在司法实践中，以下5种情况签订的协议是无效的： （1）协议约定一方提出离婚，就自愿净身出户。法律规定公民有婚姻自由的权利，包括结婚自由和离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质上是限制公民的离婚自由，是违法的。这样的“净身出户协议”是无效的。 （2）“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德。协议内容应该是合理合法的，关于财产的分配也应该在合理范围内。比如，协议约定男方保证不与前女友有任何联系，否则就给女方签订一张10万元的借条。这样的协议内容是不合理合法的，首先，“任何联系”就不合理，有强烈的主观性，其次，签订借条的财产分割方式是不合法的，此借条并不是在真实自愿的情况下签订的。 （3）“忠诚协议”本身并不平等公正。如果协议只是对夫妻双方其中一人的约束，另一人则不在此协议的约束范围内，那么这样的协议执行无效，存在一种欺压的状态。 （4）协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实，导致协议无效。即财产分割并非协议签订的本意。比如，在一次争吵后，为维护和睦，男方向女方签下一份协议，称婚后一切财产都无条件给予女方，不管以后为什么事情离婚，男方都净身出户，财产自动转为女方名下，以此协议证明。这样的忠诚协议法院不予支持，因为出具承诺书的真实目的是为了维护家庭和睦，为了稳定关系，而不是为了对婚后的财产进行约定，其有关财产的承诺都不是真实意思表示，故此协议不产生法律效力。 （5）协议并非自愿签订。忠诚协议一般是在婚前签订，用于约定婚后两者的义务，合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或者其他理由，以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的，那么此协议本身就是不具备法律效应的。 法律依据 《民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 该内容由 信金国律师 和 家和律云 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。