| 释义 |
1、没有什么影响，只是换了个联系方式。
2、二审法官看材料往往是看一审材料，而不注意二审委托书，所以经常都是跟一审律师联系。
3、一审律师接触过这个案子，虽然熟悉，但看问题的思路、视野、策略很大程度上已经固化，如果上诉换律师，那么二审律师与一审律师在看问题的思路、视野、策略上很可能不同，可以以新的视角来研究分析，提出不一样的辩护观点。
4、上诉二审与一审，审理的对象不同，重点不同，二审是针对一审判决书找问题，是打一审判决书；而一审是针对公诉方的起诉书，是与控方博奕。对象不同，当然打法也不同。再则，一审二审的䆔判重点，诉讼规则，程序等各方面都不同。
上诉二审换律师，很大程度上是一审律师没有办好，当事人不满意。如此，二审合作也没有基础。
二审换律师，对于案件本身并没有什么影响，但是二审是终审判决，二审如果没有新的证据可以指明事实，能够改判的几率也是很小的，如果还是不服判决，可以申请上一级检察院来向法院抗诉。
目前我国对于一审和二审都有非常明确的规定。如果在一审阶段对自己的委托代理人不满意，可以在二审阶段更换律师，对案件的审理没有直接的不利影响，所以是可以的。当然，这是当事人自主拥有的权利。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十六条
第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
|