| 问题 | 先履行抗辩权和不安抗辩权有哪些区别 |
| 释义 | 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别： 1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权； 2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。只有先履行一方债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝相应的履行要求； 3、在不安抗辩权行使的情况下，双方虽然要互相承担债务，但法律并没有强调双方所承担的债务应具有对价性。一方行使不安抗辩权，不仅仅是为了后履行一方的不履行行为，抗辩与后履行一方的行为也不一定相应。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国民法典》 第五百二十七条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。