| 问题 | 拆迁政策：是否可以强制执行？ |
| 释义 | 拆迁一般不能强制执行，但对农村房屋拆迁，如果在规定期限内未达成协议且不起诉或执行补偿决定，则可申请强制执行。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，市、县级政府可向法院提出强制执行申请，需提供补偿金额、存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。因此，对强制拆迁有严格的限制。 法律分析 不同意拆迁一般不能够被强制拆迁。但是下列情形可以：对农村房屋拆迁，被拆迁人不同意拆迁的，在规定期限内达不成拆迁协议的，拆迁部门作出拆迁补偿决定，对拆迁补偿决定不起诉又不执行的，拆迁部门可以申请强制执行。所以严格限制强制拆迁。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条 被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。 强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。 拓展延伸 拆迁政策：法律规定与实际执行的差距 拆迁政策在理论上是有法律规定的，然而在实际执行过程中，常常存在着法律规定与实际执行的差距。一方面，拆迁政策的法律规定通常是为了保障公共利益和城市发展而制定的，但在实际操作中，可能会面临各种挑战和困难。例如，拆迁对象可能不同意拆迁、拆迁补偿不合理或拆迁程序不规范等问题，导致实际执行时遇到阻力。另一方面，拆迁政策的实际执行也受到地方政府的影响。有时，地方政府可能存在利益输送、权力滥用等问题，导致拆迁政策的执行不够公正和透明。因此，解决法律规定与实际执行的差距，需要加强相关部门的监督和执法力度，确保拆迁政策的公正执行，保障拆迁对象的合法权益。 结语 在拆迁问题上，法律规定了一系列限制和程序，以保障被拆迁人的权益。然而，实际执行中存在着差距和挑战。拆迁政策需要更加公正和透明的执行，地方政府应加强监督和执法力度，确保拆迁对象的合法权益得到保障。 法律依据 中华人民共和国行政强制法：第四章 行政机关强制执行程序 第一节 一般规定 第四十二条 实施行政强制执行，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议。执行协议可以约定分阶段履行；当事人采取补救措施的，可以减免加处的罚款或者滞纳金。 执行协议应当履行。当事人不履行执行协议的，行政机关应当恢复强制执行。 中华人民共和国行政强制法：第三章 行政强制措施实施程序 第三节 冻结 第三十三条 有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除冻结决定： （一）当事人没有违法行为； （二）冻结的存款、汇款与违法行为无关； （三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要冻结； （四）冻结期限已经届满； （五）其他不再需要采取冻结措施的情形。 行政机关作出解除冻结决定的，应当及时通知金融机构和当事人。金融机构接到通知后，应当立即解除冻结。 行政机关逾期未作出处理决定或者解除冻结决定的，金融机构应当自冻结期满之日起解除冻结。 中华人民共和国行政强制法：第四章 行政机关强制执行程序 第一节 一般规定 第四十条 有下列情形之一的，终结执行： （一）公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的； （二）法人或者其他组织终止，无财产可供执行，又无义务承受人的； （三）执行标的灭失的； （四）据以执行的行政决定被撤销的； （五）行政机关认为需要终结执行的其他情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。