| 问题 | 法律上是否认可父债子偿 |
| 释义 | 继承人以遗产价值为限清偿被继承人的税款和债务，超过部分不需要偿还。继承人放弃继承的，不需要清偿税款和债务。分割遗产时，应清偿被继承人的税款和债务，但对于缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人，应保留必要的遗产。 法律分析 法律上没有规定负债资产，如果子女继承了父母遗产的也仅需要以遗产价值为限进行偿还，超出部分不需要偿还。 《民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务能够不负清偿责任。 第一千一百五十九条规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。 拓展延伸 父债子偿：法律界的争议与实践 父债子偿是指父亲因债务无力偿还而由子女代为偿还的行为。在法律界，对于父债子偿存在着广泛的争议与实践。一方面，支持者认为父债子偿是一种传统的道德责任，有助于维护家庭团结和社会稳定。他们主张法律应当予以认可和保护。另一方面，反对者认为父债子偿违背了债权人的权益，可能导致子女承担过重的经济负担。他们主张法律应当保护债权人的权益，限制或禁止父债子偿。在实践中，不同国家和地区对于父债子偿的立法和司法实践也存在差异。一些地方法律明确规定了父债子偿的条件和限制，而另一些地方则对此持保留态度。综上所述，父债子偿在法律界仍然是一个备受争议的问题，需要进一步的研究和探讨。 结语 综上所述，根据《民法典》相关规定，继承人在清偿被继承人的税款和债务时，以所得遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人可自愿选择是否偿还。此外，放弃继承的继承人对被继承人的税款和债务不负清偿责任。在分割遗产时，应当清偿被继承人的税款和债务，但对于缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人，应保留必要的遗产。父债子偿问题在法律界存在争议与实践，支持者认为其有助于家庭团结和社会稳定，而反对者则担忧子女承担过重经济负担。因此，父债子偿问题仍需要进一步研究和探讨。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。