| 问题 | 在正当防卫与过失之间，如何划分刑事责任？ |
| 释义 | 正当防卫不会负刑事责任，但需控制在必要限度；对严重暴力犯罪采取防卫行为不属于过当；超过必要限度造成重大损害的防卫人需负刑责；正当防卫是对正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性损害行为；过当是指行为超过必要限度，造成重大损害。 法律分析 “不超过必要的限度”的正当防卫并不会负刑事责任。正当防卫致人轻伤如果没有超过必要的限度就不会被判刑，至于有没有超过必要的限度的判断标准要视具体的情况而言。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。 拓展延伸 正当防卫下致人轻伤是否构成过错行为 在正当防卫的情况下，如果致人轻伤，是否构成过错行为需要根据具体情况来判断。正当防卫是指在面临非法侵害时采取合理的防卫行为，保护自己或他人的合法权益。根据我国刑法的规定，正当防卫是合法的行为，但在实施过程中，应尽量避免对他人造成严重伤害。如果致人轻伤是在正当防卫的合理范围内，且符合必要性和适度性原则，一般不会构成过错行为。但如果致人轻伤超出了正当防卫的必要限度，可能会被认定为过错行为，需要承担相应的法律责任。因此，在实际操作中，需要根据具体案件的事实和法律规定进行综合判断。 结语 合理正当防卫不会负刑事责任，但对于正当防卫行为是否过错，需要根据具体情况来判断。正当防卫是合法的行为，旨在保护人身、财产和其他权益。在实施过程中，应避免对他人造成严重伤害，否则可能构成过错行为。因此，在实际操作中，需要综合考虑案件事实和法律规定，判断是否超出必要限度，以确定是否负有法律责任。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第五节 危害公共卫生罪 第三百三十五条 医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。